תאונות דרכים

תאונות דרכים

עורכי דין

ORE_0330

עורכי דין אמורים לייעץ ייעוץ כפול בתאונות דרכים. משפטית כמובן, אבל גם רפואית, הכנה לקראת המפגש מול הרופא בקופת החולים. שם ימתין לו רופא שככל שיהיה מסור הוא עדיין רופא ציבורי. בקופת החולים קיימת אפשרות לקבל הדמיה מעמיקה יותר, אותה הוא עלול שלא לקבל כי לקופת החולים אינטרס כלכלי שלא להציע. עורך הדין יסביר מה לבקש, ימתין לבדיקה, לתוצאה, ורק אז יגיש תביעה.

מדוע? כי כאשר עורך הדין לא מעמיד נפגע על חשיבות בדיקה שהיא נדרשת, והכאב ממשיך ומתגבר לאחר סילוק התיק בפשרה, עלול הלקוח למצוא את עצמו מול שוקת שבורה. כי הפיצוי שהתקבל לא מותיר אפשרות של תביעה חוזרת במקרה של החמרה, ואם אחרי שנים התגלה הממצא הרפואי, שהיה קיים עוד קודם, מתעוררת בעיה.

אצל נפגע צוואר למשל, שיחזור לקופת החולים וידרוש סי טי צוואר אולי תתגלה פריצת דיסק. זו חבלה מאוד נפוצה. אפילו בצליפת שוט קלה עלול הדיסק שבין החוליות לפרוץ, להותיר נכות ולהשפיע במישרין על סכום הפיצוי.

דוגמא אחרת: נפגע ברך עם רגישות ונפיחות, יעבור צילום רנטגן שיתפרש כתקין ​ויטעה לחשוב שהברך ​בריאה. אם יתעקש, יקבל הפנייה לאמ אר איי. כשיעבור ​בדיקת ​אמ אר איי, הוא עשוי לגלות נזקים אחרים, שאינם נצפים בבדיקת רנטגן פשוטה. ​לדוגמא, ​קרע במניסקוס או קרע ברצועות הברך. אלה ממצאים ​שמקנים אחוזי נכות ועל כן גילוים עשוי להגדיל את הפיצוי.​ כך גם קרע בגיד: קרע בגיד יאובחן בבדיקת US אבל צילום רנטגן פשוט לא יגלה אותו. תיקים בנושא מחייבים הכרה של הדינמיקה הרפואית. במילים אחרות, עו"ד טוב יחזיר אותך חזרה לרופא שלך.

הולכי רגל

דווקא בפגיעות הולכי רגל, חב' הביטוח לא ממהרות לשלם. הן חוששות מביום תאונה. לדעתן, קל לביים תאונת דרכים בין רכב להולך רגל מאשר לביים תאונות דרכים של רכב ברכב, "פח בפח". אז אין תמיד סימני נזק לרכב. על כן, הן מעכבות דיון על סכום הפיצוי עד אשר יגיע תיק המשטרה ובו מלוא העדויות ומנגד יש דרכים להאיצן לשלם.

​​חוות דעת

בתיקי ​תאונות דרכים התובע כלל לא רשאי להציג לבית משפט חוות דעת מטעמו ​ועל כן קיימת חשיבות גדולה עוד יותר לבדיקות נוספות בטרם תביעה. מי ממנה מומחה? בית המשפט ​ממנה​ מומחה מתוך רשימה שלו​, ​והוא שיבדוק את הלקוח ויגיש ​מסקנותיו​.​ ​עם ממצאים אובייקטיביים בהדמיה יהיה למומחה קל להעניק אחוזי נכות. מנגד, אם בפני המומחה לא יוצגו כלל הפנייה לבדיקות נוספות, ספק רב אם הוא עצמו יפנה אליהן. רק מומחים שמתמנים "יחידי סגולה" נוטים לעשות זאת.

כדאי גם שעורך הדין יגיש ישר תביעה, וכשהיא תלויה ועומדת ינהל מו"מ. זאת להבדיל ממכתב דרישה​ סתמי, אנמי ושאינו תקיף.

תאונות דרכים בדרך לעבודה

בתאונת דרכים בדרך לעבודה, ניתן לתבוע גם את המוסד לביטוח לאומי וגם את המבטחת בביטוח חובה. איפה כדאי להתחיל? ראו כאן. התזמון ולא רק הוא דורשים היערכות טקטית.

מעמד הולך רגל בתאונת דרכים

הולך רגל שנפגע בתאונת דרכים תובע את הנהג הפוגע ואת חב' הביטוח שלו. פגיעות קלות חוסות בצלה של פגיעה קשה, ולכן חשוב שפגיעות משניות, הגם שהן אינן מושכות את מלוא תשומת הלב, תירשמנה על ידי הרופא הראשוני המטפל. נפגעים שפרקו כתף בתאונה, או שברו אמה, ישכחו לדווח על פגיעה קלה נוספת. למשל שן שבורה. שן, אם נשברה, תזדקק לטיפול על בסיס מחזורי קבוע בעתיד, ואם הפגיעה בשן לא נרשמה, חב' הביטוח תנסה להתנער מכיסוי הוצאות הטיפול העתידיות בה. תבוא חב' הביטוח ותטען כי אמנם השבר באמה רשום, אבל השן השבורה לא. אם באמת דבר הפגיעה המשנית לא נרשם, עלולה להיות בעיה בהוכחה של קשר סיבתי בין התאונה לבינה.

תאונת דרכים ללא רישיון רכב בתוקף

תאונת דרכים בנהיגה עם רישיון רכב שכבר לא בתוקף עדיין מחייבת את חברת הביטוח לשלם תגמולי ביטוח. בעבר ניסו חב' הביטוח לתפוס טרמפ במצבים כאלו הנוגעים לחולשתו של הנהג כדי לנסות לפטור עצמם מתשלום. אלא שבית המשפט קבע בסדרה של פסקי דין כי רק במחדל הקשור לתוקף רישיון נהיגה, להבדיל מרישיון רכב, פטורה חב' הביטוח מתשלום. גם אז, בתנאי אחד: שהנהג לא החמיר סיכון בטיחות בנהיגה. וכך, נפגע שנהג בפסילה או נכה עם מגבלת הגה הכוח וודאי תעלה טענה דומה. ללא קשר, נהג שעבר תאונה ללא רישיון רכב שפג תוגפו יישפט בבית משפט לתעבורה, ועונשו ייגזר בלא קשר לתאונה.