סירוב תביעת ביטוח מחלות קשות אינו סוף הדרך. לא תמיד הסירוב מבוסס, ואולי עדיין קיימת עילה משפטית לדרוש את תגמולי הביטוח.
כיצד בוחנים אם סירוב חברת הביטוח בתביעת מחלות קשות הוא מוצדק?
כאשר חברת ביטוח דוחה תביעת מחלות קשות, לא מספיק לקרוא את השורה התחתונה במכתב. כדי להבין אם הנימוקים מבוססים מבחינה משפטית, מומלץ לפנות אל עורך דין מחלות קשות שיבחן לעומק את מכתב הדחייה, את נוסח הפוליסה המדויק ואת החומר הרפואי, ויענה על שלוש שאלות מפתח:
מה בדיוק כתבה חברת הביטוח?
חברת הביטוח חייבת למסור נימוקים ברורים בכתב. מכתב הדחייה מציג את טענותיה. לעיתים הוא גם מגביל אותה בהמשך ההליך.
האם החברה פירשה את הפוליסה בצורה סבירה?
פרשנות חברת הביטוח אינה סוף הסיפור. לעיתים אפשר לפרש את התנאי לטובת המבוטח. לכן בודקים אם החברה בחרה בפרשנות צרה מדי.
האם חברת הביטוח פעלה לפי הדין?
בודקים את מכתב הדחייה מול הדין והפסיקה. נימוק חסר או מאוחר עשוי להחליש את עמדת החברה. גם הנחיות רשות שוק ההון עשויות לסייע למבוטח.
טענות הדחייה הנפוצות וכיצד עורך דין מחלות קשות יכול לתקוף אותן?
רוב מכתבי הדחייה בתביעות מחלות קשות חוזרים על מספר טענות קבועות. התמודדות נכונה מול סירוב כזה דורשת מעורבות של עורך דין מחלות קשות. האחרון מכיר את הפסיקה העדכנית ויודע כיצד להפריך את הטיעונים הנגדיים:
מה פירוש „אי גילוי” או „מצב רפואי קודם”?
מה עשוי להופיע במכתב?
„לא גיליתם מידע רפואי מהותי בעת ההצטרפות לביטוח”.
נוסח אחר עשוי להזכיר מצב רפואי שהיה קיים לפני תחילת הביטוח.
על בסיס מונחים אלה מנסה החברה לבטל את הכיסוי.
מה צריך לבדוק?
טענת אי גילוי אינה מספיקה לבדה כדי לדחות תביעה.
תחילה בודקים איזו שאלה הציגה החברה בהצהרת הבריאות.
לאחר מכן בוחנים את התשובה שנמסרה ואת חשיבות המידע.
שאלה עמומה או כללית עשויה להחליש את טענת המבטחת.
מה פירוש „תקופת אכשרה” במחלות קשות?
מה עשוי להופיע במכתב?
„מקרה הביטוח אירע במהלך תקופת האכשרה”.
לעיתים נטען שהמחלה החלה להתפתח לפני שהכיסוי נכנס לתוקף.
טענה זו מופיעה לא פעם בתביעות ביטוח בגין סרטן.
איזה מועד קובע?
התשובה תלויה בהגדרה המדויקת שמופיעה בפוליסה.
לעיתים מועד האבחנה הרשמית הוא המועד הרלוונטי.
במקרים אחרים בודקים את מועד התשובה הפתולוגית.
אין להסתפק בטענה כללית שהמחלה „קיננה בגוף”.
מה פירוש „המחלה אינה עונה להגדרת הפוליסה”?
מה עשוי להופיע במכתב?
„האירוע הרפואי אינו עונה להגדרת מקרה הביטוח”.
החברה עשויה להכיר באבחנה אך לסרב לשלם.
למשל, היא יכולה לטעון שהגידול אינו ממאיר.
בשבץ מוחי עשויה לעלות טענה שלא נותר נזק קבוע.
איך בודקים את הטענה?
משווים בין הגדרת המחלה לבין הממצאים הרפואיים.
גם הוראות רשות שוק ההון עשויות להשפיע על הפרשנות.
פסיקת בתי המשפט מסייעת כאשר נוסח הפוליסה אינו ברור.
סעיף עמום עשוי להתפרש לטובת המבוטח.