אי ספיקת כליות עקב רשלנות רפואית: איחור באבחון, דיאליזה ונזק לכליות

אי ספיקת כליות יכולה להקים תביעת רשלנות רפואית. השאלה המרכזית אינה רק האם נגרם נזק לכליות, אלא האם ניתן היה למנוע דיאליזה, השתלה או החמרה מיותרת.

כליות
"האם הרופא היה צריך לאפשר את ההידרדרות?"

דיאליזה בגלל רשלנות רפואית – מתי ניתן היה למנוע את ההידרדרות?

מתי הזנחה של הכליות או איחור באבחון מחלת כליות מצדיקים תביעה?

לא כל אי ספיקת כליות נגרמת מרשלנות. החשד עולה כאשר במשך חודשים או שנים הופיעו סימנים כמו קריאטינין גבוה, ירידה ב־eGFR, חלבון בשתן או לחץ דם לא מאוזן, אך הרופא לא ביצע מעקב, לא הפנה לנפרולוג או לא שינה טיפול. במקרים כאלה בודקים אם איחור באבחון מחלת הכליות גרם להחמרה שניתן היה למנוע.

01

מתי כן ניתן לתבוע?

התעלמות מקריאטינין גבוה

אי הפניה לנפרולוג

מתן תרופה מסוכנת ללא מעקב

איחור בזיהוי חסימה בדרכי השתן

פגיעה בשופכן בניתוח

איחור בטיפול בזיהום שהוביל לקריסת כליות

איחור באבחון FMF ובמניעת פגיעה כלייתית

סימני אזהרה שהרופא צריך לבדוק
  • קריאטינין בעלייה
  • ירידה ב־GFR
  • חלבון או דם בשתן
  • ירידה בכמות השתן
  • בצקות
  • לחץ דם לא מאוזן
  • סוכרת לא מאוזנת
  • זיהומים חוזרים
  • כאבים או חסימה בדרכי השתן
  • התקפי חום וכאבים חוזרים המתאימים ל־FMF
02

מתי לא תמיד תהיה תביעה?

מחלה גנטית שהתפתחה למרות טיפול

החמרה למרות מעקב תקין

אי היענות המטופל לטיפול

מצב בלתי נמנע רפואית

הזנחה רפואית במשך שנים שהובילה לאי ספיקת כליות

יש תביעות שבהן הנזק לכליות אינו נגרם מאירוע חד, אלא מהזנחה רפואית שנמשכת חודשים או שנים. בדיקות חוזרות עשויות להראות עלייה בקריאטינין, ירידה ב־eGFR, חלבון בשתן או לחץ דם שאינו מאוזן, אך המטופל אינו מופנה לנפרולוג ואינו מקבל טיפול מתאים. כאשר ההידרדרות נמשכת עד צורך בדיאליזה, השתלת כליה או אובדן כליה, בודקים אם מעקב וטיפול מוקדם היו יכולים למנוע את הנזק או לפחות לעכב אותו.

ציר הזמן שחושף כשל במעקב

בתביעת רשלנות רפואית לא בוחנים בדיקה בודדת, אלא את הרצף כולו

בדיקה ראשונה eGFR ואלבומין בטווח תקין מעקב תקופתי ירידה הדרגתית ב-eGFR בדיקת UACR מתגלה אלבומינוריה נקודת הכשל אין הפניה לנפרולוג, אין שינוי טיפול כאן עשויה להתחיל החבות החמרה פגיעה כלייתית בלתי הפיכה

במקרים רבים המחדל מתחיל דווקא בקהילה. כאשר רופא המשפחה אינו עוקב אחר בדיקות חריגות או אינו מפנה לבירור מתאים , ההחמרה בתפקוד הכליות עלולה להתגלות רק בשלב מתקדם.

מה הספרות הרפואית קובעת?

eGFR ו-UACR: שני המדדים המרכזיים למעקב

NIDDK, המאמר הבולט בתחום, מסביר ששני המדדים המרכזיים לאבחון ולמעקב הם eGFR ואלבומין בשתן. בתביעה לא בודקים רק ערך אחד. בודקים מגמה. אם במשך חודשים הופיעה ירידה ב-GFR או אלבומינוריה והרופא לא פעל, ייתכן שמדובר בכשל במעקב.

  • eGFR הוא אומדן של קצב סינון הדם בכליות.
  • UACR בודק אם אלבומין דולף לשתן, סימן אפשרי לפגיעה בכליה. זהו היחס בין אלבומין לקריאטינין, והוא מעיד שמסנני הכליה נפגעו.

הנחיות KDIGO 2024 והמשמעות המשפטית

גם הנחיות KDIGO 2024 למחלת כליות כרונית מדגישות את הצורך להעריך יחד את תפקוד הכליה ואת האלבומינוריה. ההנחיות ממליצות לעקוב אחר GFR ואלבומין בשתן לפחות אחת לשנה אצל חולים במחלת כליות כרונית, ולעיתים בתדירות גבוהה יותר כאשר הסיכון להחמרה גבוה. שינוי משמעותי ב-eGFR או החמרה באלבומינוריה צריכים לעורר בירור ולא להישאר ללא התייחסות.

מבחינה משפטית, המשמעות היא שלא בוחנים רק אם הייתה בדיקה חריגה אחת. בודקים את הרצף: האם הקריאטינין עלה לאורך זמן, האם ה-eGFR ירד, האם נמצאה אלבומינוריה, האם הרופא המשיך לעקוב, והאם היה שלב שבו היה צריך להפנות לנפרולוג או לשנות את הטיפול. במקרים של הזנחה רפואית ממושכת, דווקא ציר הזמן של הבדיקות עשוי להיות הנתון המרכזי בתביעה.

קריאטינין

פיצוי בעקבות פגיעה קשה בכליות וכריתת כליה באשה מבוגרת

משרדנו טיפל בתביעה בת"א 34559-05-22 בבית משפט השלום בנתניה, שבה נטען כי כשלים בטיפול ובמעקב אחר לחץ הדם הובילו לפגיעה קשה באספקת הדם לכליות. לאחר הניתוח התפתח משבר של יתר לחץ דם, ובהמשך הודגמו אוטמים בכליות ופגיעה בזרימת הדם.

בשל חסימה מלאה של עורק הכליה הימני נאלצה המטופלת לעבור כריתה של הכליה הימנית, כאשר גם הכליה השמאלית נותרה פגועה. מומחה מטעם התביעה העריך 60% נכות בגין כריתת כליה אחת יחד עם הפרעה בתפקוד הכליה הנותרת.

בנוסף נותרו למטופלת פגיעה קוגניטיבית ואפילפסיה, והנכות המשוקללת הוערכה ב־74%. התביעה הסתיימה בפשרה של 400,000 ₪, מבלי שהמדינה הודתה באחריות.

אי ספיקת כליות
"כשמטפלים בזמן אפשר למנוע את הקריסה של שתי הכליות".

מצבים שכיחים בהם כשל באבחון או במעקב מוביל לאי ספיקת כליות

הטבלה מרכזת מצבים שבהם כשל רפואי גורם לנזק כלייתי חמור ומציגה את חובת הרופא.
הגורם מה קורה בפועל חובת הרופא

תרופות נוגדות דלקת (וולטרן, אדוויל, נורופן)

פוגעות בזרימת הדם לכליות ומאיצות קריסת תפקוד, עד לצורך בדיאליזה. לאתר סיכון מראש, להציע חלופות ולנטר קריאטינין במעקב.

מחלת וגנר

תוקפת מהירות את הכליות ומובילה לאי ספיקה עקב איחור באבחון. לזהות סימנים, להתחיל בירור מיידי ולקיים מעקב הדוק.
הצג מצבים נוספים +

היעדר הסבר על סיכון תרופתי

פוגע באוטונומיה של המטופל ומסכן את בריאותו ללא ידיעתו. להסביר סיכונים וחלופות ולתעד הסכמה מדעת.

פגיעה בשופכן בניתוח

חסימת ניקוז השתן גורמת לנזק כלייתי בלתי הפיך. לזהות את החסימה בזמן אמת ולשחרר את הלחץ.
"פרופ׳ מיכאל בר אילן, רופא פנימאי שכתב חוו״ד עבור אחד מלקוחותינו בתיק 24399/12-25 הדגיש: ״רוב חולי הסכרת אינם מפתחים מחלת כליות סופנית. זה אינו גורל חתום.״
תמונת מחבר

עו״ד אורן בושרי

פגיעה כלייתית מתרופות: מתי הרופא אחראי?

תרופות מסוימות עלולות לפגוע בכליות, בעיקר אצל קשישים, חולי סוכרת, חולי יתר לחץ דם ומטופלים עם תפקוד כלייתי גבולי. הסיכון עולה כאשר רופא נותן תרופה כמו נוגדי דלקת, תרופה פסיכיאטרית או שילוב תרופות, בלי לבדוק קריאטינין ובלי להתאים מינון. הבעיה אינה תמיד בעצם מתן התרופה. לעיתים הרשלנות היא בהיעדר מעקב, היעדר אזהרה, או היעדר התאמה למצב הכלייתי של המטופל.

נזק לכליות בגלל לחץ דם או סוכרת שלא טופלו כראוי

לחץ דם גבוה וסוכרת הם גורמי סיכון מרכזיים לפגיעה בכליות. דווקא משום כך קיימת חשיבות למעקב אחר קריאטינין, eGFR, חלבון בשתן ולחץ דם. כאשר הרופא אינו עוקב אחר תפקוד הכליות, אינו מגיב להחמרה או אינו מפנה לנפרולוג בזמן, מחלה שניתן היה להאט עלולה להתקדם עד נזק בלתי הפיך, דיאליזה או אובדן כליה.
קרא עוד.

אי ספיקת כליות בילדים בגלל איחור באבחון זיהום בדרכי השתן

בילדים ותינוקות זיהומים בדרכי השתן עלולים לפגוע בכליות. כאשר רופא ילדים אינו מפנה לבדיקת שתן פשוטה ואינו מתחיל בירור בזמן, החיידקים עלולים לעלות לכליות ולגרום לצלקות קבועות. במקרים אלה ניתן היה למנוע את הפגיעה באמצעות אבחון מוקדם. 

חלבון בשתן
״זיהום בדרכי השתן עלול לגרום לפגיעה בתפקוד הכליות״

כמה פיצויים מקבלים על אי ספיקת כליות, דיאליזה או כריתת כליה?

גובה הפיצויים נקבע לפי חומרת הנזק הכלייתי והשפעתו על חיי המטופל. בתיקים מורכבים שבהם נגרם צורך בדיאליזה קבועה סכומי הפיצויים עשויים להגיע למאות אלפי שקלים ואף למיליוני שקלים.

הפיצוי מורכב מראשי נזק כגון: כאב וסבל (עוגמת נפש), הפסדי שכר עבר ועתיד, עזרת צד ג' (סיעוד וליווי), והוצאות רפואיות חריגות.

איזה נזק בודקים בתביעת רשלנות רפואית באי ספיקת כליות?

היקף הפיצוי תלוי בחומרת הפגיעה הכלייתית ובנזק שנגרם בפועל. בין היתר, בודקים את הנכות, הפגיעה בעבודה, הצורך בטיפולים ובעזרת הזולת והסיכון הרפואי העתידי.

מצבים רפואיים והנזקים שנבדקים בתביעת רשלנות רפואית באי ספיקת כליות
מצב רפואי מה בודקים בתביעה?
ירידה קלה בתפקוד הכלייתי
האם נותרה נכות, האם נדרש מעקב מתמשך והאם קיימות מגבלות תפקודיות או צורך בטיפול תרופתי.
מחלת כליות כרונית
השפעת המחלה על העבודה וכושר ההשתכרות, הטיפולים השוטפים, מגבלות התזונה והצורך במעקב רפואי קבוע.
צורך בדיאליזה
הפגיעה בשגרת החיים, אובדן עבודה, נסיעות לטיפולים, כאב וסבל והצורך בעזרת צד שלישי.
השתלת כליה
הסיכון הרפואי העתידי, הטיפול בתרופות מדכאות חיסון, המעקב הרפואי והנזק התפקודי שנותר לאחר ההשתלה.
פטירה עקב אי ספיקת כליות
בתביעת העיזבון ובתביעת התלויים בודקים, בין היתר, הפסדי הכנסה, אובדן שירותים, הוצאות והנזק שנגרם לבני המשפחה התלויים במנוח.

טענות הגנה בתביעת רשלנות רפואית באבחון אי ספיקת כליות

קופת החולים או בית החולים עשויים לטעון שהפגיעה הכלייתית נבעה ממחלת הרקע או שלא ניתן היה למנוע אותה. בתביעה יש לבחון את מגמת הבדיקות, המעקב, הטיפול והנזק שהיה ניתן למנוע.

טענת הגנה

אי ספיקת כליות היא מהלך טבעי של סוכרת ולחץ דם

התגובה המשפטית: מחלות רקע אכן עלולות לפגוע בכליות, אך אין בכך כדי לפטור את הצוות מחובת המעקב. יש לבדוק אם בוצעו בדיקות תקופתיות, אם זוהתה הידרדרות ואם הטיפול הותאם לממצאים ולגורמי הסיכון.

טענת הגנה

לא היו סימני אזהרה ברורים מצד המטופל

התגובה המשפטית: מחלת כליות עלולה להתקדם ללא תסמינים בולטים. לכן לא מסתמכים רק על תלונות המטופל, אלא בוחנים מגמת eGFR, קריאטינין, UACR, בדיקות שתן, לחץ דם ונתונים נוספים לאורך זמן.

טענת הגנה

המטופל לא שיתף פעולה ולא הגיע למעקב

התגובה המשפטית: יש לבדוק אם המטופל קיבל הסבר ברור על הסיכון, אם ניתנו לו הנחיות להמשך מעקב ואם אי־הגעתו תועדה. היעדר תיעוד של הסבר, אזהרה או ניסיון לזמן את המטופל עשוי להחליש את טענת ההגנה.

טענת הגנה

הטיפול או התרופה שניתנו היו מקובלים רפואית

התגובה המשפטית: גם טיפול מקובל מחייב התאמה למצב המטופל. כאשר לתרופה עלולה להיות השפעה על תפקוד הכליות, יש לבחון אם נשקלו גורמי הסיכון, אם המינון הותאם ואם בוצע ניטור מתאים.

טענת הגנה

גם אבחון מוקדם לא היה משנה את התוצאה

התגובה המשפטית: גם כאשר לא ניתן היה למנוע לחלוטין את מחלת הכליות, ניתן לבחון אם המחדל האיץ את ההידרדרות, הקדים את הצורך בדיאליזה או הגדיל את הנזק. לשם ביסוס התביעה יש להוכיח התרשלות, נזק וקשר סיבתי.

טענת הגנה

לא הייתה חובה להפנות את המטופל לנפרולוג

התגובה המשפטית: לא כל תוצאה חריגה מחייבת מיד הפניה לנפרולוג. יש לבחון את חומרת הירידה ב־eGFR, קצב השינוי, מידת האלבומינוריה, מחלות הרקע, בדיקות השתן ויתר סימני האזהרה.

כאשר הממצאים הצדיקו הערכת מומחה ולא ניתנה הפניה בזמן, ניתן לבדוק אם העיכוב גרם להחמרה שניתן היה לצמצם.

טענת הגנה

העלייה בקריאטינין הייתה זמנית בלבד

התגובה המשפטית: עלייה זמנית בקריאטינין אינה מוכיחה בהכרח מחלת כליות כרונית. עם זאת, בהתאם לחומרת העלייה ולמצב המטופל, היא עשויה להצדיק בדיקה חוזרת, בירור הסיבה ומעקב אחר חזרת התפקוד הכלייתי לערכי הבסיס.

טענת הגנה

ההידרדרות נבעה מגילו של המטופל

התגובה המשפטית: גיל עשוי להשפיע על תפקוד הכליות ועל בחירת הטיפול, אך אינו מבטל את חובת המעקב. יש לבדוק אם השינוי תאם את מצבו הצפוי של המטופל או שמא הופיעה הידרדרות שחייבה בירור או התאמת טיפול.

טענת הגנה

לא היה צורך בהדמיה או בבירור נוסף

התגובה המשפטית: הצורך בהדמיה או בבדיקות נוספות תלוי בממצאים. חשד לחסימה, דם בשתן, ירידה חדה בתפקוד, בצקות, לחץ דם שאינו מאוזן או חריגות חוזרות עשויים להצדיק הרחבת בירור.

טענת הגנה

לא הוכח שהטיפול התרופתי גרם לנזק הכלייתי

התגובה המשפטית: עצם מתן התרופה אינו מוכיח רשלנות או קשר סיבתי. יש לבחון את מצב הכליות לפני הטיפול, את המינון, השילוב עם תרופות אחרות, המעקב לאחר תחילת הטיפול והשינוי שנמצא בבדיקות.

האחריות אינה נקבעת לפי תוצאה בודדת. יש לבחון את הרשומה הרפואית המלאה, את רצף הבדיקות ואת הפעולות שננקטו בעקבותיהן. לעיתים הכשל אינו של רופא יחיד, אלא של מערך המעקב והעברת המידע. קראו עוד על ליקויים בטיפול הרפואי בקופת חולים .

 לסיכום

אי ספיקת כליות אינה תמיד גזירת גורל. לעיתים הנזק נגרם לאחר שנים שבהן הרופא לא עקב אחרי הכליות, לא טיפל בקריאטינין גבוה, לא הפנה לנפרולוג או לא פעל בעקבות לחץ דם וסוכרת שאינם מאוזנים. במקרים כאלה ניתן לבדוק אם האיחור באבחון מחלת הכליות הוביל לדיאליזה, כריתת כליה או לנזק כלייתי קבוע שהיה ניתן למנוע או לצמצם.

שאלות ותשובות על רשלנות רפואית, אי ספיקת כליות ודיאליזה

לא כל הידרדרות בתפקוד הכליות מעידה על רשלנות רפואית. בתביעה בודקים את מגמת הקריאטינין וה־eGFR, גורמי הסיכון, המעקב הרפואי, ההפניה לנפרולוג והשאלה אם ניתן היה למנוע או לדחות אי ספיקת כליות, דיאליזה או אובדן כליה.

האם קריאטינין גבוה שלא טופל יכול להיחשב לרשלנות רפואית?

לא כל תוצאה חריגה מעידה על רשלנות. יש לבדוק את חומרת העלייה בקריאטינין, בדיקות קודמות, מגמת ה־eGFR, בדיקות השתן ומחלות הרקע.

חשד לרשלנות עשוי להתעורר כאשר ממצאים חריגים חוזרים אינם מובילים לבירור, מעקב או טיפול, ובהמשך נגרם נזק כלייתי שניתן היה למנוע.

האם אפשר לתבוע על הזנחה רפואית של הכליות במשך שנים?

כן, במקרים מתאימים. לעיתים הנזק לכליות אינו נגרם באירוע אחד אלא מהזנחה רפואית ממושכת של סימנים כמו קריאטינין עולה, ירידה ב־eGFR, חלבון בשתן או לחץ דם שאינו מאוזן.

בתביעה בודקים אם לאורך השנים היו הזדמנויות לאבחן את ההידרדרות, להפנות לנפרולוג ולטפל לפני שנגרם נזק בלתי הפיך.

האם אי־הפניה לנפרולוג יכולה להיחשב לרשלנות?

הצורך בהפניה לנפרולוג תלוי בחומרת הירידה ב־eGFR, בקצב ההידרדרות, באלבומינוריה, במחלות הרקע ובממצאים נוספים.

אם היה צורך בהפניה והיא לא בוצעה בזמן, יש לבדוק האם טיפול מוקדם יותר היה מונע או מצמצם את הפגיעה בכליות.

האם דיאליזה בעקבות רשלנות רפואית יכולה להקים עילת תביעה?

כן, אם ניתן להוכיח שהצורך בדיאליזה נגרם או הוקדם עקב איחור באבחון, מעקב לקוי, אי־טיפול בלחץ דם, חסימה בדרכי השתן, זיהום או גורם אחר שהיה ניתן לטפל בו בזמן.

השאלה המרכזית היא האם טיפול רפואי סביר היה יכול למנוע את הדיאליזה או לדחות אותה באופן משמעותי.

האם הקדמת הצורך בדיאליזה משפיעה על סכום הפיצוי?

כן. גם כאשר מחלת הכליות עצמה לא הייתה ניתנת למניעה, ניתן לתבוע כאשר מחדל רפואי הקדים באופן משמעותי את הצורך בדיאליזה.

הפיצוי עשוי להתייחס לפגיעה בכושר העבודה, בשגרת החיים ובעצמאות, וכן להוצאות, נסיעות, עזרת הזולת וכאב וסבל.

האם לחץ דם גבוה שלא טופל יכול לגרום לנזק לכליות?

יתר לחץ דם ממושך עלול לפגוע בכליות, ולעיתים גם מחלת כליות עצמה מחמירה את לחץ הדם.

כאשר קיימים ערכי לחץ דם גבוהים לאורך זמן יחד עם סימנים לפגיעה כלייתית, יש לבדוק אם בוצעו מעקב, טיפול ובירור מתאימים.

האם אפשר לתבוע גם כאשר המטופל כבר היה חולה בסוכרת?

כן, אם מתקיימים התנאים לתביעה. סוכרת היא גורם סיכון משמעותי לפגיעה בכליות, אך אינה פוטרת את הצוות הרפואי מחובת המעקב.

יש לבדוק אם בוצע מעקב אחר eGFR ו־UACR, אם לחץ הדם והסוכרת טופלו ואם ננקטו צעדים בעקבות סימנים מוקדמים לפגיעה כלייתית.

האם כריתת כליה בעקבות טיפול רפואי יכולה להיחשב לרשלנות?

עצם כריתת הכליה אינה מוכיחה רשלנות. יש לבדוק מדוע נדרשה הכריתה והאם קדמו לה פגיעה בכלי דם, חסימה, זיהום, סיבוך ניתוחי או איחור בטיפול.

כאשר אובדן הכליה היה יכול להימנע בטיפול סביר, עשויה להתעורר עילת תביעה משמעותית.

מה קורה כאשר נשארת רק כליה אחת וגם היא פגועה?

מצב שבו כליה אחת אבדה והכליה הנותרת אינה תקינה עלול לגרום לנכות משמעותית ולסיכון מוגבר להחמרה עתידית.

בתביעת רשלנות רפואית בודקים את תפקוד הכליה שנותרה, הצורך בטיפול קבוע, הסיכון לדיאליזה וההשפעה על התפקוד ועל כושר העבודה.

אילו מסמכים חשובים בתביעה על רשלנות רפואית בכליות?

חשוב במיוחד לאסוף בדיקות קריאטינין ו־eGFR לאורך זמן, בדיקות שתן ו־UACR, מדידות לחץ דם, הפניות לנפרולוג, הדמיות, סיכומי אשפוז ורשימת תרופות.

דווקא הרצף הרפואי לאורך חודשים או שנים עשוי להראות מתי החלה ההידרדרות ומתי הייתה הזדמנות להתערב.

אי ספיקת כליות / דיאליזה / או מחלה קשה אחרת עשוי להקים גם זכאות לתגמולים מכוח ביטוח מחלות קשות, בהתאם לתנאי הפוליסה.