מוות מרשלנות רפואית אינו רק פטירה בבית חולים, לאחר ניתוח או במהלך טיפול רפואי. הוא גם יכול להיות תולדה של איחור באבחון מחלה זמן קודם. בשני המצבים, כדי שהמשפחה תגיש תביעה, צריך להראות שהטיפול חרג מהמקובל ושקיים קשר בין הכשל הרפואי לבין מותו של המטופל.
מאמר ישראלי על טעויות וכשלים בטיפול הרפואי מעריך כי יותר מ־10,000 מקרי מוות בשנה בישראל קשורים לטעויות ולכשלים בטיפול בחולים מאושפזים.
כיצד מוכיחים מוות מרשלנות רפואית?
במקרי מוות החשודים כרשלנות רפואית, חוות דעת של מומחה תוכיח את הקשר. לצדה, קיימים כלים ראייתיים אחרים שעשויים להכריע את שאלת ההתנהלות הרפואית והקשר הסיבתי בינה לבין המוות.
נתיחה שלאחר המוות
נתיחה אינה תנאי להגשת תביעה, אך כאשר סיבת הפטירה אינה ברורה היא עשויה לספק ראיה שלא יהיה אפשר להשיג לאחר הקבורה. לכן חשוב להבין את משמעות הוויתור לפני קבלת החלטה בלתי הפיכה.
להרחבה ראו ניתוח שלאחר המוות והוכחת רשלנות רפואית .
חקירת משרד הבריאות כראיה
האם לממצאי הוועדה יש ערך משפטי?
לחקירת משרד הבריאות עשוי להיות ערך ראייתי, גם אם הוועדה אינה קובעת שהייתה רשלנות רפואית.
במהלך החקירה עשוי להתקבל מידע חשוב:
- גרסאות אנשי הצוות בנוגע לאירוע.
- תיעוד חריגות מהנהלים והמלצות לתיקון.
- אפשרות להשוות בין הגרסאות בחקירה לעדויות במשפט.
סתירות בין גרסת הצוות בחקירה לגרסתו בהליך האזרחי עשויות לסייע בהוכחת התביעה.
פעולות קריטיות למשפחה בשעות הראשונות (כשאפשר)
רגעים ראשונים אחרי ההבנה בדבר אובדן דורשים פעולה מהירה. טעות בשלב זה עלולה להוביל לאובדן ראיות בלתי הפיך:
גילו המבוגר ומחלותיו של נפטר קשיש
אינם שוללים את כדאיות התביעה
גם כשמצבו הרפואי הקודם של הנפטר היה קשה וברור, בתי המשפט ממשיכים לפסוק פיצויים משמעותיים ליורשים. 3 תיקים שטיפלתי בהם ממחישים זאת.
אישה מבוגרת עם מחלות רקע משמעותיות
המנוחה נפטרה בעקבות בדיקת ברונכוסקופיה. הנתבעים ניסו להיבנות ממחלות הרקע שלה כדי לטעון שהפיצוי המגיע ליורשים צריך להיות נמוך. הטענה נדחתה הלכה למעשה.
גידול שנראה ב-CT ולא דווח
איחור באבחון סרטן הריאות הוביל לגילוי המחלה רק כעבור שנים, כשהייתה כבר גרורתית. בשל מצבו הקשה של התובע, נעתר בית המשפט לבקשה לגביית עדותו המוקדמת, שנשמעה עוד לפני פטירתו.
סימנים שלא חוברו לכדי תמונה אחת
רופא המשפחה לא חיבר בין עישון כבד, שיעול כרוני, קוצר נשימה ושינוי בצורת האצבעות של המנוח, ולכן לא הפנה אותו לבירור מתאים. סרטן הריאה אובחן רק לאחר שהמחלה התקדמה, והמנוח נפטר בהמשך. ייצגתי את היורשים בתביעה.
גם כשהתמונה הרפואית של הנפטר ברורה ומוחלטת, גילו ומחלותיו הקודמות אינם פוטרים את הגורם המטפל מאחריות, ואינם שוללים מהיורשים את הזכות לפיצוי הולם.
"כאשר מחלת הרקע הייתה קשה ממילא, יש לבדוק אם הרשלנות גרמה למוות או לפחות הקדימה אותו".
עו״ד אורן בושרי
פיצויים בתביעת מוות מרשלנות רפואית
הפיצויים נקבעים לפי גילו של המנוח והכנסתו. גם לפי שנות העבודה שנותרו לו, מצבו המשפחתי, מספר התלויים בו והנזק שנגרם לפני הפטירה. החישוב עשוי לכלול הפסדי השתכרות בשנים בהן היה אמור לחיות. גם אובדן שירותים ותמיכה, הוצאות, כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים.
אין סכום קבוע למקרה מוות. הפיצוי עשוי להשתנות במידה ניכרת בהתאם לנתוניו של המנוח ולנסיבות הפטירה. קרא עוד על דרך חישוב הפיצויים בתיקי מוות.
סיכום
רשלנות רפואית שגרמה למוות מחייבת פעולה מדויקת ומהירה כבר בשעות הראשונות שלאחר האירוע. החלטות כמו ויתור על נתיחה, עלולות לפגוע ביכולת להוכיח את התביעה בהמשך. ליווי משפטי מוקדם מאפשר לשמר ראיות, לחשוף כשלים בהתנהלות הרפואית ולהעריך אם מתקיימת עילת תביעה לפיצוי.
משרדנו מלווה משפחות שאיבדו את יקיריהן. לתיאום פגישת ייעוץ אישית שאינה כרוכה בתשלום, פנו אלינו בטלפון: 052-5299-555.
ניהול תיק מוות ברשלנות רפואית דורש רגישות יוצאת דופן לצד מומחיות משפטית חסרת פשרות.
שאלות ותשובות בעניין תביעת רשלנות רפואית לאחר פטירה.
מתי מתעורר חשד למוות מרשלנות רפואית?
חשד לרשלנות עשוי להתעורר כאשר התיעוד הרפואי מצביע על כשל מהותי באבחון, בטיפול או במעקב.
- איחור באבחון סרטן או מחלה מסכנת חיים, לרבות התעלמות מתוצאות חריגות.
- אי־זיהוי זיהום, אלח דם או הידרדרות שחייבה טיפול דחוף.
- שחרור מוקדם מחדר המיון או מהאשפוז.
- עיכוב בניתוח דחוף, בהעברה לטיפול נמרץ או במתן טיפול חיוני.
- טעות במתן תרופות או מעקב לקוי לאחר ניתוח או טיפול מורכב.
מה צריך להוכיח בתביעה על מוות מרשלנות רפואית?
יש להוכיח שהצוות הרפואי לא פעל כפי שהיה מצופה מצוות רפואי סביר באותן נסיבות.
נוסף על כך, יש להראות קשר סיבתי בין הכשל הרפואי לבין הפטירה.
אחת השאלות המרכזיות היא מה היה צפוי לקרות אילו האבחנה או הטיפול ניתנו בזמן.
כיצד צריך בית החולים לפעול לאחר מוות בלתי צפוי?
כאשר מטופל נפטר בנסיבות שאינן ברורות, יש חשיבות לתיעוד מלא ולבירור נסיבות האירוע.
יש לבדוק אם נדרש לדווח על הפטירה ולתקר את האירוע. במקרים המתאימים יש לבחון גם הצעה לנתיחה שלאחר המוות.
בת״א 15707-03-25, המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, משרדנו מייצג את אלמנת המנוח. פרופ׳ בר אילן כתב בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת:
״המחוקק קבע כי בכל מקרה של מוות בנסיבות של ביצוע פעולה רפואית יש לדווח על כך להנהלת בית החולים ולמשרד הבריאות. בנוסף, יש להציע למשפחה נתיחה שלאחר המוות, ובמקרה של סירוב, יש להחתים את המשפחה על טופס ייעודי״.
לפי הנטען בתביעה, האירוע לא דווח ולא תוחקר. עוד נטען כי לא הוצעה לאלמנה נתיחה שלאחר המוות.
ההליך עדיין מתנהל. הטענות וחוות הדעת שהוגשו מטעם התובעת טרם הוכרעו בפסק דין.
עד מתי אפשר להגיש תביעה לאחר הפטירה?
ככלל, תקופת ההתיישנות בתביעת רשלנות רפואית היא 7 שנים. עם זאת, הספירה אינה מתחילה בהכרח ביום הפטירה.
המועד עשוי להיות מושפע ממועד הטיפול, ממועד גילוי הנזק ומגילם של התובעים. לכן כדאי לבדוק את ההתיישנות מוקדם.
מי יכול להגיש תביעה לאחר פטירת המטופל?
עיזבון המנוח יכול לתבוע בגין הנזקים שנגרמו למנוח לפני פטירתו. התלויים יכולים לתבוע בגין ההפסדים שנגרמו להם עקב מותו.
זהות התובעים תלויה בזהות היורשים ובשאלה מי היה תלוי במנוח. לעיתים נדרש צו ירושה או צו קיום צוואה.
אילו מסמכים כדאי לאסוף לקראת הפגישה עם עורך דין?
חשוב לקבל את התיק הרפואי המלא ולא להסתפק בסיכום האשפוז. יש לאסוף רשומות, בדיקות, הדמיות, הוראות טיפול ורישומי תרופות.
כדאי לשמור גם מסמכי מד״א, תכתובות עם בית החולים ותעודת פטירה. בני המשפחה יכולים לרשום מה ראו ומה נאמר להם.