טעות באבחון סרטן, פענוח שגוי או התעלמות מתסמינים עלולים לעכב את הטיפול, לאפשר למחלה להתקדם ולפגוע בסיכויי ההחלמה. כך למשל, שיעול כרוני עלול להיות מיוחס לדלקת ריאות במקום לעורר חשד לסרטן הריאה. כאשר האבחון מתעכב, המטופל עלול לעבור את נקודת ה״אל חזור״ בשל רשלנות רפואית.
באילו מקרים העיכוב באבחון חורג מהטיפול הסביר?
טעות באבחון סרטן עשויה להוות רשלנות רפואית כאשר האיחור פוגע בסיכויי ההחלמה.
<
>
כיצד מוכיחים רשלנות רפואית באבחון סרטן?
הרשומה הרפואית היא הראיה המרכזית בתביעה. התיעוד הרפואי אינו עניין טכני. הוא צריך לשקף את שיקול הדעת של הרופא בזמן אמת.
על הרופא לתעד אילו אבחנות שקל, מדוע בחר טיפול מסוים, ומדוע דחה חלופות אחרות.
כאשר אין נימוק בזמן אמת, בית המשפט עשוי להתקשות לקבל הסברים שניתנים רק בדיעבד. בע"א 6696/00 ״העמק״ נ' פינטו נקבע כי היעדר תיעוד פועל לרעת הנתבע, ויכול להקל על התובע להוכיח רשלנות.
ככל שההחלטה מורכבת יותר, כך גוברת חובת התיעוד.
טענות הגנה נפוצות בתביעות איחור באבחון סרטן
מנגד, עולות טענות הגנה לאחר מעשה מצד הרופאים. בתביעות רבות על איחור באבחון סרטן, רופאים מנסים לטעון כי האחריות מוטלת על המטופל.
01
כיצד מפריכים את טענות ההגנה?
הרשומה הרפואית וחוות דעת המומחה עשויות לסתור טענות נפוצות בתביעות איחור באבחון סרטן.
הפיצוי הכספי שניתן לקבל על איחור באבחון סרטן
גובה הפיצוי תלוי בעיקר בשאלה האם האיחור שינה את מהלך המחלה. בעניין ברטה מרציאנו (ע״א 4576/08) ביהמ״ש העליון פסק פיצוי של כ־250,000 ש״ח בגין קיצור תוחלת חיים של כ־4 שנים, עקב איחור באבחון סרטן. לפסק הדין.
לא כל איחור באבחון סרטן מוביל לפיצוי מלא. אם האיחור שינה את מהלך המחלה ופגע בסיכויי ההחלמה, הפיצוי עשוי להיות גבוה. כאשר האיחור לא שינה את הפרוגנוזה, ייתכן שיייפסק רק פיצוי מוגבל, למשל בגין פגיעה באוטונומיה.
דוגמאות לפיצוי בתביעות איחור באבחון סרטן
הטבלה מציגה דוגמאות מפסקי דין. גובה הפיצוי תלוי ברשלנות, בקשר הסיבתי ובנזק שנגרם.
| מספר הליך | סוג סרטן | עובדות | מה נקבע | סוג פיצוי | סכום | הערות |
|---|---|---|---|---|---|---|
ת״א 58284-04-18 |
לימפומה |
חל איחור של כארבעה שבועות בביופסיה ובתחילת הטיפול. לא בוצע מעקב מספק אחר התוצאות. |
נקבע אובדן סיכויי החלמה. רק חלק מהנזק יוחס לבית החולים. |
פיצוי חלקי | 889,540 ₪ |
הרשלנות התקבלה. לא כל הנזק יוחס לאיחור. |
ת״א 13735-10-19 |
לשון |
נטען שאיחור באבחון הוביל לפטירה. בית המשפט ייחס אחריות גם למנוחה. |
הנתבעת חויבה ב־22.5% מהנזק בלבד. |
פיצוי חלקי | 142,754 ₪ |
הפיצוי הופחת בשל חלוקת האחריות. |
ת״א 48772-12-20 |
ערמונית |
תוצאת PSA חריגה לא נמסרה במשך כשנה. הסרטן אובחן בשלב גרורתי. |
לא הוכח קשר סיבתי לנזק. נפסק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. |
פגיעה באוטונומיה | 250,000 ₪ |
נקבעה רשלנות, אך לא הוכח שינוי במהלך המחלה. |
ת״א 44568-08-22 |
מלנומה |
לא ניתנה הפניה לביופסיה בזמן. חלק מהנזק יוחס לסירוב לטיפול. |
נקבעה אחריות חלקית בלבד. |
פיצוי חלקי | 120,000 ₪ |
הקשר הסיבתי החלקי הפחית את הפיצוי. |
ת״א 61803-03-21 |
שד |
ממצא חשוד לא נבדק בזמן. המחלה התקדמה והחמירה. |
האיחור פגע בסיכויי ההחלמה. |
פיצוי מהותי | 1,133,887 ₪ |
הוכח שינוי בפרוגנוזה בעקבות האיחור. |
ת״א 5370-09-23 |
ערמונית |
תוצאת PSA חריגה לא זכתה להתייחסות. האבחון התעכב מעל שנה. המחלה אובחנה בשלב גרורתי. |
נקבעה רשלנות ונדחתה טענת אשם תורם. נפסק פיצוי מלא. |
פיצוי מלא | 1,834,874 ₪ |
לאחר ניכויי מל״ל: 1,510,874 ₪. לא נפסק פיצוי נפרד על פגיעה באוטונומיה. |
מה אם בית החולים יטען שהרופאים עצמם היו חלוקים בדבר האבחנה הנכונה והחליטו מה שהחליטו? הפסיקה קובעת שעליהם לעדכן את המטופל שקיימת ביניהם מחלוקת. כך יכול הוא בעצמו לחקור ולגלות, אולי אפילו לפנות לרופא מעבר לים.
עו״ד אורן בושרי
רשימת האבחנות השגויות הנפוצות: אילו מחלות נוטים לבלבל עם סרטן?
במקרים רבים, סרטן מאובחן בטעות כמחלה אחרת. אלה הדוגמאות השכיחות:
לסיכום
כאשר מתעורר חשד לטעות או לאיחור באבחון סרטן, בדיקה משפטית יכולה להבהיר האם האיחור פגע בסיכויי ההחלמה והאם קיימת עילת תביעה.
פנייה מוקדמת מאפשרת גם לאסוף מסמכים בזמן, לבחון את הקשר הסיבתי ולהעריך את היקף הפיצוי האפשרי.
שאלות ותשובות
מהו מבחן הרופא הסביר באבחון סרטן?
בית המשפט בוחן כיצד רופא סביר היה פועל בזמן אמת. הבדיקה מתייחסת לתסמינים, לגורמי הסיכון ולתוצאות הבדיקות שהיו זמינות.
כיצד מוכיחים קשר סיבתי באיחור באבחון סרטן?
משווים בין מצב המחלה במועד שבו היה ניתן לאבחנה לבין מצבה בעת האבחון בפועל. חוות דעת רפואית בוחנת אם האיחור החמיר את המחלה או פגע בסיכויי ההחלמה.
מהו נזק ראייתי בתביעת רשלנות רפואית?
נזק ראייתי נוצר כאשר חסרים תיעוד או בדיקה שהיו יכולים להבהיר את מצב המטופל. במקרים מתאימים עשוי הדבר להשפיע על נטל ההוכחה.
האם אי־הפניה לבדיקת המשך נחשבת רשלנות?
אי־הפניה עשויה להיחשב רשלנות כאשר תסמין או ממצא חייבו בירור נוסף. יש לבדוק אילו בדיקות נדרשו ומה היה צפוי להתגלות בהן.
מי אחראי לכשל בתקשורת בין רופאים?
האחריות עשויה לחול על הרופא, המכון, קופת החולים או בית החולים. הדבר תלוי בשלב שבו המידע לא הועבר או לא טופל.
האם אפשר לתבוע גם לפי פוליסת מחלות קשות?
כן. תביעת רשלנות רפואית ותביעה לפי פוליסת מחלות קשות מבוססות על עילות שונות. הזכאות הביטוחית תלויה בתנאי הפוליסה ובהגדרת המחלה. להרחבה ראו תביעה נגד חברת ביטוח מחלות קשות .