תאונת פגע וברח אינה שוללת פיצוי. גם כאשר הנהג הפוגע אינו מזוהה, ניתן להגיש תביעה נגד קרנית ולקבל פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
מה צריך להוכיח כדי לזכות בתביעה נגד קרנית?
יש להוכיח שרכב מנועי גרם לפגיעה, שנגרם נזק גוף ושלא ניתן היה לזהות את הנהג למרות ניסיון סביר לאתרו. בית המשפט בוחן את מכלול הראיות שנאספו סמוך לתאונה.
אילו ראיות בתי המשפט מצפים לראות בתביעת פגע וברח?
בתי המשפט בוחנים האם קיימות ראיות שמחזקות את עצם התאונה ואת הקשר בין הפגיעה לבין האירוע.
- תיעוד רפואי סמוך לתאונה
- פינוי באמבולנס או טיפול בחדר מיון
- מצלמות אבטחה באזור התאונה
- עדויות של עוברי אורח
- סוג הפגיעה והתאמתה למנגנון התאונה
ככל שהתיעוד נאסף מוקדם יותר, כך קל יותר להוכיח את התביעה מול קרנית.
מה עושים ב-48 השעות הראשונות אחרי תאונת פגע וברח?
הזמן קריטי. מצלמות נמחקות, עדים מתפזרים והראיות נעלמות במהירות. לכן חשוב:
• להזעיק משטרה ולציין שמדובר בפגע וברח
• לפנות לטיפול רפואי מיד
• לצלם את מקום התאונה
• לאתר עדים
• לבדוק מצלמות של עסקים סמוכים
• לשמור כל מסמך רפואי
עו״ד אורן בושרי
אילו פיצויים ניתן לקבל לאחר תאונת פגע וברח?
קרנית או מבטחת החובה משלמות פיצויים לפי כללי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. סכום הפיצוי אינו נקבע לפי חומרת בריחת הנהג, אלא לפי הנזק הגופני שנגרם לנפגע והשלכותיו.
ניתן לתבוע פיצויים עבור:
- הפסדי שכר בעבר;
- אובדן כושר השתכרות בעתיד;
- הוצאות רפואיות ושיקומיות;
- נסיעות לטיפולים;
- עזרת בני משפחה או מטפל;
- כאב וסבל;
- נכות רפואית;
- פגיעה תפקודית;
- התאמות דיור וניידות במקרים קשים;
- טיפולים ועזרה שיידרשו בעתיד.
כאשר התאונה גרמה לפגיעה ממושכת, בית המשפט עשוי למנות מומחה רפואי שיקבע אם נותרה נכות ומה שיעורה. בתביעות לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הנפגע אינו מצרף בדרך כלל חוות דעת רפואית פרטית לכתב התביעה, אלא מבקש מבית המשפט למנות מומחה.
העונש הפלילי על תאונת פגע וברח
העונש על תאונה מסוג פגע וברח הוא 7-9 שנות מאסר ופסילת רשיון נהיגה.
זהו העונש המקסימלי לפי סעיפים 64א ו־64א (הפקרה אחר פגיעה בנסיבות מחמירות).
מתי הסתיימה תאונת פגע וברח בעבירה קלה יותר?
בתי המשפט בוחנים כל מקרה לפי התנהגות הנהג, חומרת הפגיעה והאם נעשה ניסיון להגיש עזרה או להזעיק כוחות הצלה.
| פסק דין | מה קרה בפועל | תוצאה |
|---|---|---|
|
ע״פ (עליון) 8729-20-15 מ״י נ׳ יוסף |
הנהג נשאר בזירה כ 24 דקות ונכח בזמן הזעקת כוחות ההצלה, אך הסתיר את מעורבותו בתאונה. | זוכה מהפקרה |
|
עפ״ת (חי׳) 19187-01-13 מ״י נ׳ ויטקובסקי |
הנהג פגע בשתי הולכות רגל, יצא מהרכב ושאל לשלומן, אך לאחר מכן עזב את המקום בטענה שסבר שמצבן טוב. | מחלוקת על מודעות |
|
ת״ד 8820/05 מ״י נ׳ לוי |
הנהג פגע בילדה בת 4 פגיעה קלה ועזב ללא דיווח או סיוע. למרות זאת הומר האישום לעבירה קלה יותר לפי תקנה 144. | הומר לעבירה קלה |
לסיכום
תאונת פגע וברח אינה משאירה בהכרח את הנפגע ללא פיצוי. הולך רגל, רוכב אופניים או נפגע אחר שאין לו מבטח חובה שניתן לתבוע עשוי להגיש תביעה נגד קרנית. נהג או נוסע ברכב מבוטח יתבעו בדרך כלל את חברת ביטוח החובה של הרכב שבו נסעו.
בתביעות נגד קרנית חשוב להוכיח לא רק את הנזק, אלא גם שרכב מנועי היה מעורב בתאונה ושלא ניתן היה לזהות אותו למרות הפעולות הסבירות שנעשו. דיווח מהיר למשטרה, תיעוד רפואי, עדים, מצלמות וגרסה עקבית עשויים להכריע את התביעה.
ככל שאוספים את הראיות מוקדם יותר, קל יותר להתמודד עם טענה שלא התרחשה תאונת דרכים או שהנפגע לא פעל בשקידה סבירה לאיתור הנהג.