תביעות נזיקין

תביעת נזיקין היא דרישה משפטית כספית המוגשת לביהמ״ש לפצות אדם שנפגע בגופו או ברכושו. מקור הסמכות להגיש תביעה מצוי בפקודת הנזיקין, אבל עיון בחוק, לא ילמד על כל אופציות התביעה האפשריות.

עו״ד אורן בושרי, מ.ר. 29404. 

לפני שמגישים תביעת נזיקין

לא כל נזק מצדיק תביעת נזיקין, ולא כל תביעה טובה היא תביעה נכונה בזמן הנכון. ההבדל בין תיק שמסתיים בפיצוי משמעותי לבין תיק שנדחה או נסגר בפשרה נמוכה אינו תלוי רק בעוצמת הפגיעה, אלא באופן שבו נבנה התיק מהשלב הראשון. איסוף תיעוד, בחירת עילת התביעה הנכונה והבנה מי נושא בנטל ההוכחה הם החלטות קריטיות שמתקבלות הרבה לפני כתב התביעה עצמו.

״נזק שלא תועד בזמן הופך לשאלה משפטית מורכבת״.

אלו תביעות נזיקין זוכות להקלה בנטל ההוכחה?

ברוב המקרים התובע צריך להראות שהנזק נוצר עקב פעולה לא תקינה ולבסס קשר ברור בין ההתנהגות לבין התוצאה.

אבל החוק מעניק לתובעים מסוימים הקלה משמעותית ולעיתים פוטר אותם מהצורך להוכיח רשלנות. כך נוצרת חלוקה בין 3 סוגים של תביעות:

% 1
הנטל על התובע

תביעות שדורשות הוכחת רשלנות

  • נפילות והחלקות ברשות הרבים: הוכחת מפגע פיזי או תחזוקה לקויה של הרשות.
  • רשלנות מעביד: אי-אספקת ציוד מגן, תנאי בטיחות ירודים או היעדר הדרכה מתאימה במקום העבודה.
  • נזקי רכוש: נזק לכלי רכב, מבנים או ציוד הדורש הוכחת מחדל או פעולה רשלנית של הצד הפוגע.
  • רשלנות רפואית: מקרים בהם קיים תיעוד רפואי מלא ונדרשת הוכחה של הפרת סטנדרט הזהירות.
  • תביעות נזיקיות כלליות: עוולות כגון מטרדים, רעש חריג או לשון הרע.
% 1
(חזקות, היפוך נטל)

הקלה ראייתית לתובע

  • רשלנות רפואית עם רישום רפואי חסר: כאשר התיעוד הרפואי חסר או לא קיים, החסר פועל נגד המוסד הרפואי ובתיקו בראיות התובע זוכה.
  • רשלנות רפואית במקרים של "נכנס בריא ויצא חולה": כאשר אדם מגיע בלי פגיעה ועוזב עם נזק ללא הסבר רפואי מלא, המוסד הרפואי חייב להציג גרסה ברורה. אם אין גרסה מלאה, התובע זוכה ביתרון משמעותי.
  • מוצר פגום לפי חוק האחריות למוצרים פגומים: התובע מוכיח פגם ונזק וקשר פשוט ביניהם. היצרן צריך להראות כי המוצר לא גרם לנזק.
  • נזק ממקור מסוכן כמו אש או חשמל: כאשר הנזק נוצר ממקור שמוגדר כמסוכן, בתיקו בראיות התובע זוכה. זו הקלה משמעותית בנטל ההוכחה.
% 1
(פיצוי אוט')

תביעות ללא צורך בהוכחת רשלנות

  • תאונות דרכים: הפיצוי נקבע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ואינו תלוי בשאלת האשמה.
  • נפגעי עבודה: זכויות מול המוסד לביטוח לאומי דמי פגיעה טיפול רפואי קביעת נכות מענק או קצבה הכל לפי דין.
  • מוצר פגום במסלול הסטטוטורי: כאשר מתקיימים תנאי החוק ניתן לקבל פיצוי גם ללא הוכחת רשלנות.
  • נזקי חיסון: חוק נפגעי חיסון מאפשר פיצוי בגין נזק שנגרם מחיסון מוכר ללא צורך בהוכחת רשלנות של גורם רפואי או יצרן.
  • נכי צהל: הכרה ותגמולים לפי חוק הנכים המבוססים על הקשר בין הפגיעה לשירות הצבאי ללא דרישה להוכיח רשלנות של הצבא או של הצוות הרפואי.

טעויות נפוצות שמכשילות תביעות נזיקין

טעויות שכיחות מכשילות תביעות נזיקין רבות:

• פנייה מאוחרת לטיפול רפואי או היעדר רצף טיפולי מסודר, היוצרים נתק בין האירוע לבין התיעוד הרפואי.
• מסירת גרסה לא מדויקת או משתנה לחברת הביטוח, שבהמשך משמשת נגד התביעה.
• המתנה ממושכת לפני פנייה לייעוץ משפטי ואובדן ראיות מהותיות.
• בחירה בעילת תביעה שגויה או צירוף נתבעים לא נכונים, המחלישים את התיק גם כאשר הפגיעה ממשית.

נזיקין
הגרסא הראשונית לביטוח בכל תביעת נזיקין היא מחייבת. בלי הרחבות ואמיתות שיכולות להשתמע לשתי פנים. כשאנו עורכי הדין מגישים תביעה היא "רזה" ומדויקת.
תמונת מחבר

עו״ד אורן בושרי

ההיסטוריה של תביעות נזיקין

ציר הזמן ההיסטורי שלהלן מציג את ״אבני הדרך״ המרכזיות שעיצבו את דיני הנזיקין ואת הזכות לתבוע פיצוי בגין נזקי גוף. עוד בטרם יושמה פקודת הנזיקין האנגלית בדין הישראלי. 

Donoghue v Stevenson חובת זהירות ללא חוזה

1932
הקייס היסודי בדיני הנזיקין האנגליים המוכר כ השבלול בבקבוק הוכר לראשונה עקרון חובת זהירות גם ללא קשר חוזי כאשר מתקיימים יחסי שכנות בין המזיק לניזוק

יישום פקודת הנזיקין בדין הישראלי

1944
פקודת הנזיקין הועתקה מהדין האנגלי והוחלה במלואה בארץ בכך הונחה התשתית לדיני הנזיקין בישראל

רייכרט נ׳ שמש אשם תורם

1968
עיגון עקרון האשם התורם בדין הישראלי והאפשרות להפחית פיצוי כאשר התובע תרם להתרחשות הנזק

חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

1975
יצירת מסלול פיצוי ייחודי ללא צורך בהוכחת רשלנות כחריג לדיני הנזיקין הכלליים

שרון נ׳ לוי קשר סיבתי

1979
הבחנה בין סיבה עובדתית לבין סיבה משפטית לנזק והעמקת הדרישה לקשר סיבתי לצורך הטלת אחריות

חוק האחריות למוצרים פגומים

1980
קביעת אחריות מוחלטת של יצרן או יבואן לנזק גוף ממוצר פגום גם ללא הוכחת אשם

ועקנין נ׳ בית שמש חובת זהירות

1982
פסק דין מכונן בניתוח חובת זהירות צפיות והפרת חובה חקוקה בעקבות פגיעה בבריכה ללא שילוט אזהרה

גורדון נ׳ עיריית ירושלים אחריות רשות ציבורית

1985
שלילת חסינות אוטומטית מרשות ציבורית והכרה באחריותה לנזק שנגרם עקב מחדל

בן שמעון נ׳ ברדה נזק ראייתי

1995
פיתוח דוקטרינת הנזק הראייתי במקרים שבהם נפגעה יכולת התובע להוכיח את תביעתו

הלכת ועקנין גיבוש מבחני חובת הזהירות

1998
עיצוב שיטתי של מבחני חובת הזהירות המושגית והקונקרטית צפיות ושיקולי מדיניות

תביעות נזיקין נגד רשויות ציבוריות והמדינה

כאשר הנזק נגרם במסגרת ציבורית, השאלה אינה רק מי נפגע אלא מי נושא באחריות. להלן 3 מצבים שכיחים שבהם נבחנת אחריות של המדינה או רשות ציבורית בתביעות נזיקין.

רשלנות רפואית במוסד ציבורי

כאשר טיפול רפואי במוסד ציבורי חורג מסטנדרט הטיפול הסביר, ניתן לבחון אחריות בנזיקין ולדרוש פיצוי. האחריות עשויה לחול הן על הצוות הרפואי והן על הגוף הציבורי המפעיל את המוסד.

לקריאה נוספת על רשלנות רפואית

פגיעה בגני ילדים ובבתי ספר: אחריות רשות ומוסד חינוכי

פגיעה במסגרת חינוכית מעלה שאלות של השגחה, בטיחות ונהלים. האחריות עשויה לחול על הרשות המקומית, משרד החינוך או המוסד עצמו, בהתאם לנסיבות האירוע ולאופן הפיקוח בפועל.

לקריאה נוספת על רשלנות בגן ילדים

תביעות נגד עיריות: נפילה במדרכה ומפגעים במרחב הציבורי

תביעות נגד עיריות מוגשות לרוב בעקבות נפילה במדרכה משובשת, בור בכביש, מפגע תאורה, ריצוף רופף או היעדר תחזוקה סבירה של המרחב הציבורי.

הפסיקה קובעת כי אין לצפות מהרשות המקומית לתקן כל ליקוי זניח. עם זאת, כאשר מדובר במפגע ממשי, מתמשך וצפוי – במיוחד כזה שכבר גרם לפגיעות בעבר – עשויה לקום אחריות נזיקית של העירייה.

בית המשפט בוחן בין היתר את חומרת המפגע, משך קיומו, מיקום האירוע והאם ניתן היה למנוע את הפגיעה באמצעים סבירים.

למידע נוסף על תביעות נזיקין ואחריות רשויות ציבוריות

אי מניעת פשע: מתי מחדל של רשות עשוי להצמיח אחריות

ככלל, המדינה אינה אחראית למנוע כל עבירה פלילית. עם זאת, במצבים חריגים של כשל צפוי ומוכח בפיקוח, באכיפה או בהשגחה, עשויה לקום עילת תביעה בנזיקין נגד רשות ציבורית.

חזרה לדף תביעות נזיקין

שכר טרחה בתביעות נזיקין

8%
בתאונת דרכים לפני תביעה
11%
בתאונת דרכים לפני פסק דין
13%
בתאונת דרכים אחרי פסק דין
15%
בתביעות ביטוח לאומי
20%
בתביעות נזיקין
התיאור כללי בלבד ואינו מחליף ייעוץ משפטי
קרא עוד

שאלות ותשובות

שאלות מרכזיות על פיצויים ונזקי גוף

איך מחשבים פיצויים בתביעת נזיקין

↑
גובה הפיצוי נקבע לפי סוג הפגיעה, אחוזי הנכות, משך ההחלמה וההשפעה על ההכנסה. בוחנים הוצאות רפואיות, תקופות אי כושר, צורך בעזרת צד שלישי, פגיעה עתידית בכושר ההשתכרות וכאב וסבל. אין סכום אחד שמתאים לכולם. אפשר לראות דוגמאות וחישובי פיצוי בדף חישוב פיצויים בתביעות נזיקין.

מתי תביעת נזיקין נחשבת משתלמת

↑
תביעה משתלמת כאשר הנכות משמעותית, תקופת ההחלמה ארוכה והפגיעה בהכנסה אמיתית. ככל שהנזק גדול יותר כך גדל גם פוטנציאל הפיצוי.

האם כדאי להגיש תביעה על נזק גוף קל

↑
נזק גוף קל בלי נכות וללא אובדן הכנסה מוביל בדרך כלל לפיצוי של עד עשרים אלף שקלים. עם זאת יש מקרים שבהם פגיעה שנראית קלה בתחילה הופכת לנזק משמעותי. לכן חשוב לשמור תיעוד רפואי ולהתייעץ לפני שמוותרים.

כמה זמן לוקחת תביעת נזיקין ממוצעת

↑
משך התביעה תלוי בעומס בית המשפט ובמספר תחומי הרפואה המעורבים בתיק. תביעה רגילה נמשכת שנה עד ארבע שנים. תביעות מורכבות ורשלנות רפואית עשויות להמשך גם מעבר לכך.
שאלות על פשרות התנהלות מול חברות ביטוח והחלטות בזמן אמת

מה לעשות אם חברת הביטוח מציעה פשרה מהירה

↑
תביעות רבות מסתיימות בפשרה. לפעמים הצעה מהירה של חברת הביטוח נובעת משיקולי עלות וזמן ולא מפער אמיתי בין הסכום המוצע לבין מה שהיה נפסק. חשוב לקבל ייעוץ לפני קבלת החלטה ולא למהר לוותר על זכויות.

בחן את עצמך

לפני שבוחנים סיכויי תביעה, יש להבין את כללי המשחק.
השאלון הבא עוסק בנקודות בסיס בדיני נזיקין, אחריות ופיצוי, ומדגים היכן נפגעים רבים טועים בהבנת זכויותיהם.

שש שאלות קצרות. בכל שאלה בחר תשובה אחת.

שאלה 1 מתוך 6