איחור באבחון סרטן, פענוח שגוי או התעלמות מתסמינים עלולים לשנות את מהלך המחלה.
עו״ד אורן בושרי מייצג נפגעים בתביעות רשלנות רפואית בסרטן ובוחן האם ניתן לקבל פיצוי משמעותי.
יוני 2026
מהי אבחנה שגויה של סרטן ומתי היא מובילה לעיכוב גורלי?
התביעה מתמקדת לרוב באבחנה שגויה במקום סרטן. הרופא החמיץ סימנים קליניים שהיה עליו לזהות בזמן. במקום לחשוד בגידול ממאיר, הוא ייחס את התסמינים למחלה שפירה או זיהומית, ובכך עיכב את האבחון ואת תחילת הטיפול.
לדוגמה: הוא ייחס שיעול כרוני לדלקת ריאות במקום לחשוד בסרטן ריאות.
מתי איחור או טעות באבחון סרטן מקימים עילת תביעה ברשלנות רפואית?
טעות באבחון סרטן עשויה להוות רשלנות רפואית כאשר האיחור פוגע בסיכויי ההחלמה.
<
>
איך מוכיחים רשלנות באבחון סרטן? חשיבות הרשומה הרפואית
התיעוד הרפואי אינו עניין טכני. הוא צריך לשקף את שיקול הדעת של הרופא בזמן אמת.
על הרופא לתעד אילו אבחנות שקל, מדוע בחר טיפול מסוים, ומדוע דחה חלופות אחרות.
כאשר אין נימוק בזמן אמת, בית המשפט עשוי להתקשות לקבל הסברים שניתנים רק בדיעבד. בע"א 6696/00 ״העמק״ נ' פינטו נקבע כי היעדר תיעוד פועל לרעת הנתבע, ויכול להקל על התובע להוכיח רשלנות.
ככל שההחלטה מורכבת יותר, כך גוברת חובת התיעוד.
טענות ההגנה של בתי החולים: מה עושים כשהרופאים מאשימים את המטופל?
מנגד, עולות טענות הגנה לאחר מעשה מצד הרופאים. בתביעות רבות על איחור באבחון סרטן, רופאים מנסים לטעון כי האחריות מוטלת על המטופל.
01
טענות הגנה נפוצות בתביעות רשלנות רפואית בסרטן וכיצד מפריכים אותן
+
בתביעות על איחור או טעות באבחון סרטן עולות שוב אותן טענות הגנה. חלקן נשמעות מקצועיות, אך אינן עומדות תמיד במבחן הרפואי והמשפטי.
הסימפטומים לא הצדיקו בירור
ההפרכה: הדגלים האדומים מופיעים פעמים רבות ברשומה הרפואית. כאשר התלונות תועדו, קשה לטעון שלא היה מקום להמשך בירור.
המחלה הייתה מתקדמת מראש
ההפרכה: מומחה רפואי בודק את מצב הגידול בזמן ההחמצה ומשווה אותו למועד האבחון בפועל. לעיתים הפער מלמד שהאיחור פגע בסיכויי ההחלמה.
לא רצינו להקרין מיותר
ההפרכה: הנחיות רפואיות קובעות מתי יש לבצע CT או MRI. כאשר קיימת אינדיקציה רפואית, חשש כללי מקרינה אינו מספיק.
התקציב לא מאפשר בדיקות לכולם
ההפרכה: שיקול תקציבי אינו פוטר מחובת זהירות רפואית. בתי המשפט אינם מקבלים טענה כלכלית כהצדקה לאי בירור.
המטופל סירב לבדיקה
ההפרכה: ללא תיעוד ברור בזמן אמת, הטענה מקבלת משקל נמוך. היעדר רישום פועל בדרך כלל נגד הגוף המטפל.
לא רצינו לסכן את המטופל
ההפרכה: חשש מקרינה או מביופסיה חוזרת אינו מצדיק הימנעות מבירור הכרחי. לעיתים הסיכון בבדיקה נמוך מהסיכון שבהחמצת סרטן.
המטופל לא רצה את הטיפול
ההפרכה: כאשר אין תיעוד ברור של סירוב מדעת, בתי המשפט נוטים לדחות את הטענה. מטופל סביר ירצה בדרך כלל טיפול מציל חיים.
רשימת האבחנות השגויות הנפוצות: אילו מחלות נוטים לבלבל עם סרטן?
במקרים רבים, סרטן מאובחן בטעות כמחלה אחרת. אלה הדוגמאות השכיחות:
סרטן השד
סרטן השד
סרטן המעי הגס
סרטן המעי הגס
מלנומה (סרטן העור)
מלנומה
סרטן ריאות
סרטן ריאות
סרטן הערמונית
סרטן הערמונית
סרטן השחלות
סרטן השחלות
סרטן הלבלב
סרטן הלבלב
סרטן הקיבה
סרטן הקיבה
סרטן שלפוחית השתן
סרטן שלפוחית השתן
סרטן צוואר הרחם
סרטן צוואר הרחם
לוקמיה / סרטן הדם
לוקמיה / סרטן הדם
גידול מוחי
גידול מוחי
לימפומה
לימפומה
סרטן הכליה
סרטן הכליה
שווי התביעה: כמה פיצוי כספי ניתן לקבל על איחור באבחון סרטן?
גובה הפיצוי תלוי בעיקר בשאלה האם האיחור שינה את מהלך המחלה. בעניין ברטה מרציאנו (ע״א 4576/08) ביהמ״ש העליון פסק פיצוי של כ־250,000 ש״ח בגין קיצור תוחלת חיים של כ־4 שנים, עקב איחור באבחון סרטן. לפסק הדין.
לא כל איחור באבחון סרטן מוביל לפיצוי מלא. אם האיחור שינה את מהלך המחלה ופגע בסיכויי ההחלמה, הפיצוי עשוי להיות גבוה. כאשר האיחור לא שינה את הפרוגנוזה, ייתכן שיייפסק רק פיצוי מוגבל, למשל בגין פגיעה באוטונומיה.
דוגמאות לפיצוי בתביעות איחור באבחון סרטן
הטבלה מציגה דוגמאות מפסקי דין. היא אינה קובעת את גובה הפיצוי בכל מקרה, אלא מדגימה כיצד בתי המשפט בוחנים רשלנות, קשר סיבתי ונזק.
דוגמאות פיצוי מתוך פסקי דין סגור טבלת פסקי הדין
| מספר הליך | סוג סרטן | עובדות | מה נקבע | סוג פיצוי | סכום | הערות |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ת״א 58284 04 18 | לימפומה |
איחור של כ 4 שבועות בביופסיה ובתחילת טיפול. לא בוצע מעקב מספק אחר תוצאות, למרות מצב קשה. |
נקבע אובדן סיכויי החלמה. רק חלק מהנזק יוחס לבית החולים. |
פיצוי חלקי | 889,540 ₪ |
הרשלנות התקבלה. עם זאת, לא יוחס מלוא הנזק לאיחור. |
| ת״א 70523 11 20 | ערמונית |
נראתה עליית PSA לאורך שנים. לא בוצע בירור מספק, והאבחון התעכב. |
נקבע כי אבחון מוקדם היה משנה את הטיפול. נקבע גם שהיה משנה את התוצאה. |
פיצוי מהותי | להשלמה |
דוגמה לפיצוי גבוה. במיוחד כאשר האיחור משנה את מהלך המחלה. |
| ת״א 13735 10 19 | לשון |
נטען לאיחור באבחון שהוביל לפטירה. בית המשפט ייחס גם תרומה למנוחה. |
הנתבעת חויבה רק ב 22.5% מהנזק. |
פיצוי חלקי | 142,754 ₪ |
הנזק היה כבד. הפיצוי ירד בשל חלוקת אחריות. |
| ת״א 48772 12 20 | ערמונית |
PSA חריג לא נמסר במשך כשנה. הסרטן אובחן כגרורתי. |
לא הוכח קשר סיבתי לנזק. נפסק פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. |
פיצוי סמלי | 250,000 ₪ |
נקבעה רשלנות. עם זאת, לא הוכח שינוי במהלך המחלה. |
| ת״א 44568 08 22 | מלנומה |
לא ניתנה הפניה לביופסיה בזמן. חלק מהנזק נבע גם מסירוב טיפול. |
נקבעה רשלנות חלקית בלבד. |
פיצוי נמוך | 120,000 ₪ |
סיבתיות חלקית הפחיתה את הפיצוי. |
| ת״א 61803 03 21 | שד |
ממצא חשוד לא נבדק בזמן. המחלה התקדמה והחמירה. |
נקבע כי האיחור פגע בסיכויי ההחלמה. |
פיצוי מהותי | 1,133,887 ₪ |
פיצוי גבוה כאשר מוכח שינוי בפרוגנוזה. |
| ת״א 5370 09 23 | ערמונית |
בדיקת PSA חריגה 4.65 לא זכתה להתייחסות. חל איחור של מעל שנה באבחון. במועד האבחון המחלה כבר הייתה גרורתית. |
נקבעה רשלנות ונדחה אשם תורם. נקבע כי אבחון מוקדם היה מעלה את סיכויי ההחלמה מעל 51%. לכן נפסק פיצוי מלא. |
פיצוי מהותי | 1,834,874 ₪ |
לאחר ניכויי מל״ל: 1,510,874 ₪. לא נפסק פיצוי נפרד על פגיעה באוטונומיה. |
מה אם בית החולים יטען שהרופאים עצמם היו חלוקים בדבר האבחנה הנכונה והחליטו מה שהחליטו? הפסיקה קובעת שעליהם לעדכן את המטופל שקיימת ביניהם מחלוקת. כך יכול הוא בעצמו לחקור ולגלות, אולי אפילו לפנות לרופא מעבר לים.
עו״ד אורן בושרי
כיצד עורך דין רשלנות רפואית בסרטן יכול לסייע לכם לקבל צדק?
כאשר מתעורר חשד לטעות או לאיחור באבחון סרטן, מומלץ לפנות לעורך דין כבר בשלב מוקדם. בדיקה משפטית של התיעוד הרפואי יכולה להבהיר האם האיחור פגע בסיכויי ההחלמה והאם קיימת עילת תביעה.
פנייה מוקדמת מאפשרת גם לאסוף מסמכים בזמן, לבחון את הקשר הסיבתי ולהעריך את היקף הפיצוי האפשרי.