רשלנות רפואית בדלקת מעי נמקית אצל תינוקות ופגים (להבדיל ממבוגרים) איננה מקרה נדיר. הורים רבים פונים לעורכי דין לאחר שהתינוק עבר ניתוח חירום, איבד חלק מהמעי או נותר עם נזק קבוע, ושואלים שאלה אחת: האם אפשר היה למנוע את זה.
במקרים רבים התשובה היא כן. כאשר סימני אזהרה הוזנחו, בדיקות לא בוצעו או טיפול התעכב, האחריות איננה רק רפואית. היא משפטית.
עו״ד אורן בושרי, מ.ר. 29404.
מהי דלקת מעי נמקית ולמה היא מסוכנת במיוחד ביילודים?
דלקת מעי נמקית (NEC) היא מחלה דלקתית קשה של מערכת העיכול בתינוקות, בעיקר בפגים. בשלבים מוקדמים ניתן לעצור אותה באמצעות טיפול שמרני, הפסקת האכלה ומתן אנטיביוטיקה. כאשר לא מזהים את המחלה בזמן, היא מתקדמת במהירות לפגיעה קשה בדופן המעי.
הסיכון המרכזי הוא מעבר מדלקת לנמק:
מדוע בכלל ניתן להגיש תביעה אם מדובר במחלה של פגים?
מתי איחור באבחון NEC נחשב רשלנות רפואית?
המשפט אינו בוחן אם התינוק חלה. הוא בוחן אם הצוות פעל כפי שרופא סביר היה צריך לפעול.
כאשר ניתן היה לזהות סימנים מוקדמים, לבצע בדיקות, להתחיל טיפול ולהאט את התהליך, אך הדבר לא נעשה, נוצר פער בין הסטנדרט הרפואי לבין ההתנהלות בפועל. הפער הזה הוא הבסיס לתביעת רשלנות רפואית.
01
02
03
בניתוח יוסר קטע המעי אשר עבר נמק. המראה של פגים נותרים עם סטומה - מעין שקית המחוברת לבטן ומנקזת יציאות מלאכותית הוא בהחלט קשה.
עו״ד אורן בושרי
מדוע דלקת מעי נמקי נפוצה בתיקי רשלנות רפואית?
דלקת מעי נמקית נפוצה משום שאיחור באבחון עלול להיות קטלני או לגרום לנזק בלתי הפיך. במקביל האבחון עצמו יחסית פשוט כאשר קיימת ערנות רפואית. לכן קל יחסית להראות סטייה מסטנדרט טיפול סביר וקשה להתגונן מפני הטענה.
לסיכום
דלקת מעי נמקית איננה גזירת גורל. כאשר תינוק מגיע לניתוח כריתת מעי, לסטומה או לנזק תפקודי קבוע בגלל איחור, פספוס או מחדל רפואי, מדובר בכשל שניתן וצריך לבחון משפטית. האחריות של הפגייה אינה מסתיימת בזיהוי המחלה, אלא בחובה לפעול בזמן, לאתר סימני אזהרה ולמנוע הידרדרות שניתן היה לעצור. במקרים בהם הם כשלו מלעשות זאת, עומדת להורים זכות לתבוע פיצוי על הנזק שנגרם לילד ולמשפחה. במסגרתה ידרשו הם מבית החולים לשאת באחריות לתוצאה הקשה.