תחשיב נזק – שיתוק מוחין

 

בבית משפט המחוזי
ת.א. 8452/06
____________________  _____________________
ב י רו ש ל י ם

בעניין: –
התובע:

ליעד XXXXX
ע"י ב"כ עוה"ד אורן בושרי כתובת: רח' רמב"ם 15, חדרה, 38363 טל': 6212180 – 04, פקס ממוחשב וירט': 5270038 – 03,
נ  –  ג  –  ד

הנתבעות:

1. המרכז הרפואי "רבין"
2. "שירותי בריאות כללית"
ע"י ב"כ עוה"ד עודד רקובר ואח'
כתובת: רח' ויסוצקי 6 ת"א 62338
טל': 03-5446411, פקס: 03-5446422

תחשיב נזק מטעם התובע
לצרכי פשרה בלבד, (חסוי , מבלי לפגע בזכויות)

 

בהתאם להסדר בין הצדדים, מתכבד התובע באמצעות בא כוחו לערוך תחשיב אומדן נזקים. כבר בפתיח יודגש כי תחשיב זה מוגש אך ורק לצורך מו"מ לפשרה בלבד ואינו בגדר הודאה כי אלו בלבד הם נזקיו.
1. נכות וחוו"ד:

פרופ' שיינרמן, מומחה בנוירולוגיה, חיווה דעתו בשאלת הנזק הנוירולוגי לצמיתות, שנותר אצל התובע ובשאלת הסיבתיות, וקבע כי לתובע נותרה נכות נוירולוגית של 75% לצמיתות. אין, בשלב זה, חוות דעת נגדית.

2. בסיס שכר ונכות תפקודית:

מבחנים נוירולוגים הראו כי התובע סובל מ-:

• ערנות יתר של החזרי הפיקה ואכילס מימין
• קלונוס מתמשך בקרסול שמאל
• החזר אכילס ער מימין
• סימן ע"ש בבינסקי משמאל
• ספסטיות ברגל שמאל
• תגובה פלנטרית פלקסורית משמאל
• מגבלה הניידות על רקע פגיעה מרכזי
• שיתוק של צד שמאל של הגוף
• תפקוד ברמה שכלית נמוכה מהממוצע
• קושי במיקוד הראייה, בכתיבה ובקצב עבודה.

מהבחינה השכלית,  ד"ר ארנה כהן, פסיכולוגית חינוכית מומחית שבדקה את התובע, העריכה כי ליעד מתפקד ברמה שכלית נמוכה מהממוצע כאשר ההבנה והחשיבה המילולית הינם ברמה ממוצעת, אך קיימים לקויי למידה משמעותיים בתפיסה וזכירה חזותית, ארגון ועיבוד של אינפורמציה חזותית, התארגנות במרחב, קואורדינציה ויזו-מוטורית ומוטוריקה עדינה. עוד אובחן קושי משמעותי במיקוד הראייה שתורם גם הוא לקושי בתחום התפיסתי-ביצועי, וקושי בשימוש חומר שמעתי לטווח ארוך, בשליפה של חומר מילולי, באבחנה בין עיקר לטפל, ובארגון וסיכום חומר ותהליכי בדיקה ובקרה.

לפי ד"ר כהן, כל אלה גורמים לקשיים בלמידה ובכתיבה, בהבעה בכתב ובחשבון. עוד נלמד על ידי ד"ר כהן, כי קצב העבודה של ליעד איטי מאוד.

באבחון דיאגנוסטי אחר שנערך לו נתגלה:
• עיכוב בקריאת מילים קשות
• קושי בהבנת הניקרא
• קריאה איטית
• כתיבה איטית ומסורבלת
• קושי בתנועות מוטוריות בידיים
• כתיבה עם אותיות חסרות
• קושי בקריאת צירופים שאינם כוללים קמץ ופתח
• שוגה בקריאת אותיות רפות
• קושי בהעתקת צורות
• קושי בכתיבה חופשית
• כתיבה מחוברת ללא הפרדת מילים רצופה בשגיאות פונטיות
• קושי במבחן מימדים
• קושי בהערכת כיוונים

למדים אנו שהתובע לא יוכל לעבוד בכל עבודה הכרוכה ביכולת טכנית גבוהה ו/או הדורשת יכולת פיזית ובכל עבודה ייצוגית, או עבודה הדורשת מיקוד וריכוז.

לאור זאת אף צומצמו באופן ממשי אפשרויות הבחירה של התובע לעסוק במקצוע בו היה יכול לבחור אילולא הנכות ממנה הוא סובל.

כתוצאה משיתוק המוחין ממנו סובל היה עליו להסתפק בהתנדבות לצה"ל והוא שירת בהתנדבות בחיל הים במשרדי כוח האדם של החיל בקריה.

כתוצאה משיתוק המוחין ממנו התובע סובל הוא נאלץ לעבור מספר ניתוחים אורטופדים להארכת גידים ותיקון הליכה. האחרון שבהם היה בספטמבר 2005 שבו הוארכו מספר גידים ויושרה כף רגל שמאל על מנת לשפר את המנח שלה. תהליך ההחלמה נמשך חצי שנה, לרבות שיקום על ידי פיזיותראפיה.

בנוסף היה עליו לעבור שתי ניתוחים לתיקון פזילה ועוד שתי ניתוחים להרחבת צינורית השתן.

עקב הצליעה ובעיות מוטוריות / קוגניטיביות נאלץ התובע להסתפק בעבודות מזדמנות כגון: עבודה במפעל קפיצים, ב"ארומה" וב"מקדונלדס", ומכל מקום, את העבודה הוא מבצע בישיבה, תמיד לפרקים קצרים, בשל מורת רוחו של המעביד התורן.

בעקבות פזילתו נפגעה גם החזות החיצונית שלו, ועל כן ממילא כושר השתכרותו הצטמצם עוד יותר.
3. הפסדים לעבר :

משך התקופה שמיום שחרורו מצה"ל, ועד אוק' 08 – 8,500 ₪ X 8 שנים X 12 חודשים = 816,000 ₪. לצורך חישוב זה לא הוספתי ריבית והצמדה, אבל גם לא ניכיתי את התקופה בה כן השתכר התובע במקומות הנ"ל.

4. לעניין כאב וסבל:

על פי אמות מידה של "כאב וסבל בתיקי CP אחרים, לרבות אבדן סיכוי להינשא, סך לתשלום של 850,000 ₪. דווקא העובדה שהתובע אינו סובל מפיגור שכלי, גורמת לסבל רב יותר, ומשום כך, יש לתת ביטוי לכך במסגרת בראש נזק זה.

5.  לעניין הפסדי השתכרות בעתיד:

לפי הפסד חודשי של 75% מהשכר הממוצע במשק ₪, ולפי חישוב אריתמטי עד גיל 70, שכן הנ"ל אינו יכול לעסוק בעבודה פיזית, יש מקום לקבוע גיל פרישה מעבר לגיל 67.

לפי מקדם היוון, 292 (עד הגיע לגיל 70) X 75% נכות תפקודית, X 8,500 ₪ ברוטו (שכר ממוצע במשק) = 1,861,000 ₪. לשם פשרה, לרבות הפסדי פנסיה.
6. ניידות:

א. התובע סובל סובל מבעיות קוגנטיביות ומוטוריות והוא מהלך בצליעה. ברור שעל כן נפגע כושר הניידות שלו. יכולת ניידותו לקויה באופן משמעותית.

ב. התובע נאלץ לנהוג ברכב עם תיבת הילוכים אוטומטית בלבד. התובע יצרף בוודאי חוות דעת לעניין עלויות רכב, אולם לעת עתה נעריך הוצ' ניידות, בסך של 500,000 ₪. (לרבות הוצ' חד פעמית בגובה 100,000 ₪).  מכיוון שבערוב ימיו התובע יבכר ויצטרך נסיעה במוניות,  ניקח בחשבון סך של 1,800 ₪ כתשלום חודשי קבוע שאליו יזקק.
7.  עזרת צד ג':

א. ד"ר שיינרמן קובע כי התובע יזדקק למעקב רפואי קבוע: נוירולוגי ושיקומי, לרבות: פיזיותרפיה X 3 פעמים בשבוע: ריפוי בעיסוק X 3 פעמים בשבוע ושחייה לפחות פעמיים בשבוע.

ב. על מידת הצורך בעזרת צד ג' ניתן להסיק מהעובדה כי התובע מוגבל  כאמור.

ג. במשך כל התקופה שמאז לידתו סעדו את התובע בני משפחתו. על אף שמדובר ב"נזק מיוחד", וגם כאשר אין ראיות מפורטות בשלב הגשת התחשיב להוצאות שהוצאו, מוסמך בימ"ש לפסוק פיצוי על דרך אומדנה, באם סבירה המסקנה כי ההוצאות הוצאו (וראו ד' קציר פיצויים בשל נזק גוף (כרך א', תשס"ג), עמ' 682 וכן ע"א 5149/94 "הסנה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' לוי).

ד. גם כשהתובע לא ממציא ראיות להוכחת הוצאות עבור עזרת הזולת ומאידך, ברי שמצבו הפיזי חייב אותו לקבל עזרה בשכר וכי לא היה בעזרת המשפחה כדי למצות את הנדרש במצבו, יש לפצותו. בענייננו: סך גלובאלי של 300,000 ₪ לעבר.

ה. לעתיד: התובע יזדקק לעזרת צד ג' בהיקף של 2,000 ₪ לחודש עד גיל 70 ובסך הכול עבור עזרת צד ג' לעתיד 600,000 ₪. לשם פשרה אשמיט העובדה שעם חלוף השנים יזדקק התובע לעזרה בהיקף גדול יותר.
8. הוצ' דיור:

התובע ומשפחתו עברו לגור בבית פרטי המותאם למצבו. דירתם הקודמת הייתה בקומה שנייה עם מדרגות בלבד וללא מעלית. כעת התובע מתגורר עם הוריו בהוד השרון, אולם אם יחפוץ לאמץ חיים פרטיים, יצטרך להתאים מגוריו למצבו. עם הזדקנותו והעליה במשקל, יתכן וירותק לכסא גלגלים ולכן על הדירה להיות מותאמת למצבו. ראש נזק זה מוערך בסך של 800,000 ₪ גלובאלית.

9. הוצאות רפואיות ולא רפואיות:

רפואיות:
מאז התאונה קיבל התובע טפולים רפואיים שונים. בכלל זה טיפולי פיזיותרפיה בכל תק' השיקום. הנ"ל זקוק לתרופות ובעיקר ריטלין. אין לצפות ממנו כי ישמור על כל קבלה וקבלה שהייתה ברשותו, ולאור האמור ולאור אלה שבנמצא, תוערכנה ההוצאות לעבר ולעתיד, בסך גלובאלי בסך 100,000 ש"ח.

מורים פרטיים, בתק' חטיבת הביניים, התיכון , ולרבות שיעורי נהיגה:
התובע הזדקק לעזרת מורים פרטיים, 5 שיעורים בשבוע מגיל 6 ועד סוף התיכון, לפי 120 שקלים לשיעור. כ"כ התובע עומד על החזר עלות שיעורי נהיגה מוגברים שנצרכו, (130 במספ' !) רק משום קשייו המתוארים לעיל, מושא הרשלנות הנטענת. יש להעריך ההוצ' הנ"ל בסכום גלובאלי של 50,000 ₪ בעבור שיעורים פרטיים.

בכיתה ז' התובע עבר לחטיבת הביניים אשר בה הקשיים היו גדולים יותר וכתוצאה מכך נזקק לשיעורים פרטיים באופן מוגבר, בנוסף במקצועות הריאלים נאלץ להסתפק בהקבצות הנמוכות יותר.

משום קשיי התפקוד, את לימודי התיכון העביר בבית ספר פרטי "הבית של תמר", בית ספר לחינוך מיוחד שמתמחה במתן מענה ללקויות למידה ולבעיות קשב וריכוז מאובחנים: 8,400 ₪ למשך כ"א מ- 4 שנות תיכון (נשאר שנה).

ביגוד:
עוד הוא זקוק להוצאות להתאמת ביגוד, משום רגלו הקצרה. יוערך גלובאלית בסך של 50,000 ₪.

נעליים:
ההוצאות המיוחדות אף כוללות הוצ' נעליים אורטופדיות מיוחדות: 4,000 לשנה ₪ X 23 שנים (מגיל 3) X   לפי בלאי של פעם בשנה  = 92,000 ₪. ולעתיד סך של 46 שנים X 4,000 ₪ = 184,000 ₪.

הוצ' משקפיים:
משום הפזילה וקוצר הראייה, יש להעריך הוצ' משקפיים אשר יוערכו גלובלאית בסך של 200,000 ₪.

הוצ' חוות דעת:
יש להוסיף לכל אלה, עלות חוות דעת עד כה בסך של 20,000 ₪ בעבור הוצ' חוות דעת (3 במספר עד כה + חוו"ד מומחה בימ"ש).

לסיכום:

על יסוד האמור לעיל, ומבלי לפגוע בזכויות התובע מוצע לפצות את התובע לפי המפורט להלן:

1.  פיצוי עבור נזק שאינו נזק ממוני 850,000
2.   הפסדי השתכרות בעבר 816,000
3.   הפסדי השתכרות בעתיד   1,861,000
4.    ניידות  500,000
5.    עזרת צד ג'   900,000
6.  דיור 800,000
7.  הוצ' רפואיות 100,000
8.  מורים פרטיים 133,600
9.  נעליים אורטופדיות 184,000
10.  הוצ' משקפיים 200,000
הוצ' חוות דעת  20,000
————–
סה"כ 6,364,600

 

לאור כל האמור לעיל, יש להציע כדלקמן:

(א) לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הסך האמור לעיל.

(ב) לחייב את הנתבעות בהוצאות המשפט, שכ"ט עו"ד, ומע"מ בגובה 17.5% מהסך לתשלום האמור בסעיף א'.
___________________
אורן בושרי, עו"ד
ב"כ התובע

לוט:
רשיון נהיגה
טפסי 106

 

 

No votes yet.
Please wait...