רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים

במרבית המקרים, הפיצוי הכספי המלא בגין החמרת הנזק ישולם על ידי חברת הביטוח של הרכב. הפיצוי מבוצע בהתאם להוראות חוק הפלת"ד. החוק קובע כי חברת הביטוח נושאת באחריות מוחלטת לכל נזק גוף מהתאונה. אחריות זו כוללת נזקים משניים והחמרות שהתרחשו במהלך הטיפול הרפואי שניתן בעקבותיה.

הכלל המשפטי מגן על הנפגע. גם אם מדובר ברשלנות רפואית ברורה של הצוות המטפל, הנזק עדיין משוייך משפטית לתאונת הדרכים עצמה. חברת הביטוח היא זו שתעמוד מול הנפגע ותשלם את מלוא הפיצויים. זאת ללא קשר למידת אשמתו של בית החולים או הרופא המנתח.

כן, בהחלט. חוק הפלת"ד מבוסס על עיקרון של "אחריות מוחלטת", כך שאין צורך להוכיח מי אשם בתאונה. עם זאת, ניהול תביעה שבה מעורבת החמרה רפואית מורכב בהרבה מתביעה רגילה. במקרים אלו נדרשת הגשת תביעה משפטית מסודרת ומקצועית לבית המשפט. תביעה כזו כוללת הוכחת נזק מקיפה, איסוף קפדני של התיעוד הרפואי ותחשיב פיצויים אקטוארי מורכב.

ליווי של עורכי דין מומחים בתחום נזקי הגוף והתאונות חיוני כדי להתמודד מול חברות הביטוח. חברות אלו מנסות לעיתים קרובות להקטין את גובה הפיצוי, או לטעון כי ההחמרה הרפואית אינה קשורה לתאונה. עורך הדין יוודא כי בית המשפט ימנה מומחים רפואיים מתאימים שיעריכו נכונה את מלוא הנכות שנגרמה לכם.

הכלל המשפטי המרכזי מעניק לרופאים ולמוסדות הרפואיים מעין "חסינות" מפני תביעות נזיקין ישירות. חסינות זו תקפה כאשר הם מעניקים טיפול רפואי לנפגעי תאונות דרכים. גם אם הטיפול בבית החולים היה רשלני והחמיר את מצב המטופל, התביעה לא תוגש נגד הצוות הרפואי. התביעה תוגש אך ורק נגד חברת הביטוח של הרכב המעורב.

מערכת המשפט רואה בטיפול הרפואי המשך ישיר וטבעי של אירוע התאונה. מאחר שהנפגע הגיע לבית החולים רק בגלל התאונה, כל נזק שנגרם לו שם נחשב כחלק בלתי נפרד מנזקי התאונה המקורית. חברת הביטוח נכנסת בנעליו של המזיק ומפצה על הכל.

הסיבה לכך נעוצה בעיקרון משפטי מנחה הנקרא "ייחוד העילה", המעוגן בסעיף 8 לחוק הפלת"ד. המטרה של עיקרון זה היא לרכז את כלל האחריות המשפטית והכספית תחת קורת גג אחת – אצל חברת הביטוח. ריכוז זה מונע פיצול תביעות מורכב, ארוך ומתיש בבתי המשפט.

ההסדר נועד בראש ובראשונה לטובת הנפגע. הוא מאפשר לו לקבל פיצויים מהירים וראויים מבלי שיצטרך לנהל מאבקים משפטיים מקבילים מול רופאים ובתי חולים. בנוסף, הנפגע אינו צריך להוכיח "רשלנות רפואית", שהיא משימה משפטית קשה ויקרה מאוד. חברת הביטוח משלמת, והנפגע מקבל מענה מלא ומרוכז.

כן, פסיקת בתי המשפט עשירה בדוגמאות מובהקות לכך. אחת הדוגמאות המוכרות והקיצוניות ביותר עוסקת בנפגע תאונת דרכים שהובהל לבית החולים. במהלך האשפוז קיבל הנפגע עירוי דם שהיה נגוע בנגיף הצהבת (הפטיטיס). כתוצאה מכך חלה הנפגע במחלת כבד קשה שגרמה לו לנכות קבועה וממושכת.

בית המשפט העליון קבע במקרה זה כי הנפגע אינו יכול לתבוע את בית החולים או את בנק הדם בתביעת רשלנות רפואית רגילה. הצורך בעירוי הדם נולד כתוצאה ישירה מפציעתו בתאונת הדרכים. לכן, חברת הביטוח של הרכב היא זו שחויבה לפצות אותו באופן מלא גם על נזקי מחלת הכבד.

החריג המרכזי לכלל ייחוד העילה מתרחש כאשר הרשלנות הרפואית או הטיפול המזיק מתבצעים במועד מאוחר. מדובר במצב שבו כבר הסתיים לחלוטין ההליך המשפטי מול חברת הביטוח ונחתם הסכם פשרה או ניתן פסק דין סופי. מקרה כזה נדון בהרחבה בפסק הדין המפורסם בעניין גנאדי ליפשיץ.

במקרה ההוא נקבע כי מאחר שהתביעה נגד חברת הביטוח כבר נסגרה והפיצוי שולם, לא ניתן היה לצפות מראש את הרשלנות הרפואית העתידית. הרשלנות התרחשה בניתוח מאוחר יותר. במצב כזה המחסום המשפטי מוסר, ולנפגע קמה הזכות המלאה להגיש תביעת רשלנות רפואית עצמאית ונפרדת.

התשובה החד-משמעית היא לא. חוק הפלת"ד חוסם באופן מוחלט הגשת תביעות נגד גורמים חיצוניים שאינם חבים על פי הוראות חוק זה. מוסדות רפואיים או רופאים מנתחים אינם מוגדרים כ"מבטחים" או כ"משתמשים ברכב" לפי החוק. לכן, החוק אינו רואה בהם "מזיקים" בהקשר של תאונת הדרכים.

ניסיון לתבוע את בית החולים במקביל לתביעה נגד חברת הביטוח יידחה על הסף על ידי בית המשפט בשל היעדר עילת תביעה. הדבר עלול לגרור חיוב הנפגע בהוצאות משפט. כל הפיצוי חייב להתברר אך ורק במסגרת התביעה מול המבטחת של הרכב.

לא, מדובר בסוגיה משפטית מורכבת שהוכרעה בשלילה בבתי המשפט. כאשר נהג נוסע ללא ביטוח חובה בתוקף ונפגע, חברת "קרנית" מפצה את הנוסעים או הולכי הרגל שנפגעו ממנו. לאחר מכן, היא מגישה תביעת שיבוב נגד הנהג חסר הביטוח כדי לקבל ממנו חזרה את הכספים ששילמה.

הנהגים חסרי הביטוח ניסו לטעון בבתי המשפט כי חלק מהנזק הכספי נגרם בגלל רשלנות רפואית של בית החולים. לכן, טענו כי על בית החולים להשתתף בנטל התשלום לקרנית. הפסיקה קבעה באופן נחרץ כי אין אפשרות לדרוש השתתפות מגורם שאינו חב לפי חוק הפלת"ד. הנהג חסר הביטוח ייאלץ לשאת במלוא התשלום בעצמו.

הכתובת המשפטית היחידה והבלעדית שלכם היא חברת הביטוח שביטחה את הרכב המעורב בתאונה בביטוח חובה. במקרים של תאונות "פגע וברח" או רכב חסר ביטוח שבו נפגעתם כנוסעים או כהולכי רגל, הכתובת היא חברת קרנית. האחריות המשפטית המלאה לכלל הנזקים נותרת אצל חברת הביטוח. הדבר כולל נזקים מתחילת התאונה וכן נזקים שנגרמו שבועות לאחר מכן בטיפול הרפואי.

כדי להבטיח את מימוש זכויותיכם ולקבל פיצוי מקסימלי, מומלץ לפנות לעורך דין מומחה לתאונות דרכים כבר בשלבים הראשונים. עורך הדין ינחה אתכם כיצד לאסוף את התיעוד הרפואי מבית החולים בצורה נכונה. איסוף נכון יקשור בצורה הברורה ביותר בין החמרת המצב לבין התאונה המקורית.