תאונות דרכים

תאונות דרכים

​​נפגעי תאונות דרכים – בין אם בפגיעה קלה "פגוש בפגוש" ​ובין בתאונה קטסטרופלית​ ​של התנגשות חזיתית – אמורים לקבל הכוונה כפולה מעורך דינם. משפטית כמובן, בדבר ההליכים בבית משפט העדויות ואופן חישוב הפיצוי, אבל גם רפואית-מנהלתית, בהתנהלות של הלקוח מול קופת החולים. עו"ד טוב יסביר לנפגע תאונת דרכים אופציות רפואיות נוספות שהוא אולי לא מיצה בקופת החולים, ימתין שימצה אותם, ורק אז יגיש תביעה לחב' הביטוח.

ומדוע? שהרי, תוצאה אחת תושג, אם נפגע צוואר יצרף מסמכים מחדר מיון ומפיזיותרפיה, ותוצאה אחרת, טובה בהרבה תושג, אם עורך הדין יחזיר את הלקוח לקופת החולים לדרוש מהרופא גם הפנייה לסי טי עמ"ש צווארי. אז אולי יתגלה ממצא. גם בצליפת שוט קלה עלול הדיסק שבין החוליות לפרוץ, להותיר נכות ולהשפיע במישרין על סכום הפיצוי. בלט דיסק נצפה אך ורק בבדיקת סי טי, ולרוב הלקוח לא יופנה אליה אלא ו"ידפוק" על שולחנו של הרופא בהמלצת עורך הדין.

כאשר עורך הדין לא מעמיד נפגע תאונת דרכים על חשיבות בדיקה שהיא נדרשת, והכאב ממשיך ומתגבר לאחר סילוק התיק בפשרה, עלול הלקוח למצוא את עצמו מול שוקת שבורה, כי הפיצוי שהתקבל לא מותיר אפשרות של תביעה חוזרת במקרה של החמרה, ואם אחרי שנים התגלה הממצא הרפואי, שהיה קיים עוד קודם, מתעוררת בעיה.

דוגמא אחרת: נפגע ברך עם רגישות ונפיחות, יעבור צילום רנטגן שיתפרש כתקין ​ויטעה לחשוב שהברך ​בריאה. אם הוא יעבור ​בדיקת ​אמ אר איי, הוא עשוי לגלות נזקים אחרים שאינם נצפים בבדיקת רנטגן פשוטה. ​לדוגמא, ​קרע במניסקוס או קרע ברצועות הברך. אלה ממצאים ​שמקנים אחוזי נכות ועל כן גילוים עשוי להגדיל את הפיצוי.​ כך גם קרע בגיד: קרע בגיד יאובחן בבדיקת US אבל צילום רנטגן פשוט לא יגלה אותו.

במילים אחרות, עו"ד טוב יחזיר אותך חזרה לרופא שלך. כי כמו חב' הביטוח, גם קופות החולים מנסות לחסוך על חשבון המטופל ועורך דין לתאונות דרכים גם מעמיד את קופות החולים במקומן. ​
​​
בתיקי ​תאונות דרכים התובע כלל לא רשאי להציג לבית משפט חוות דעת מטעמו ​ועל כן קיימת חשיבות גדולה עוד יותר לבדיקות נוספות בטרם תביעה. מי ממנה מומחה? בית המשפט ​ממנה​ מומחה מתוך רשימה שלו​, ​והוא שיבדוק את הלקוח ויגיש ​מסקנותיו​.​ ​עם ממצאים אובייקטיביים בהדמיה יהיה למומחה קל להעניק אחוזי נכות. מנגד, אם בפני המומחה לא יוצגו כלל הפנייה לבדיקות נוספות, ספק רב אם הוא עצמו יפנה אליהן. רק מומחים שמתמנים "יחידי סגולה" נוטים לעשות זאת.

כדאי גם שעורך הדין יגיש ישר תביעה, וכשהיא תלויה ועומדת ינהל מו"מ. זאת להבדיל ממכתב דרישה​ סתמי, אנמי ושאינו תקיף.