תאונות דרכים

האם עליי לשלם סכום כסף מראש?

לא. שכר הטירחה נגבה באחוזים. 8%, 11%, או 13%, תלוי אם הוגשה תביעה ואם פסק הדין ניתן בפשרה  

האם יש חובת דיווח על תאונת דרכים?

לפי החוק חובה לדווח אודות אירוע תאונתי שכזה. בד"כ יגרור הדיווח חקירה משטרתית ויצמיח כתב אישום. לכן כדאי להתייעץ עם עורך דין המתמחה בתביעות תאונות דרכים מהר ככל האפשר.

נכוויתי כוויה ממי רדיאטור. האם אוכל לתבוע בגין תאונת דרכים?

לעיתים קרובות כן. משרדנו ייצג נהג שלקראת ההגעה ליעדו, התחמם מנוע הרכב. הנהג ניגש למכסה המנוע ופתח אותו ואת פקק הרדיאטור. אז, "התפרץ" החוצה זרם חזק של אדים ומים רותחים אשר פגעו בו בחלקי גוף שונים ובעיקר בפניו, מעל לעינו השמאלית. לתובע, נגרמו נזקי גוף, ובעיקר כוויות. התובע הגיש תביעה כנגד חב' הביטוח שביטחה את רכבו בטענה כי גם תאונה שכזו ולא רק תאונות של "פח בפח" הינה תאונת דרכים המכוסה בפוליסה. חב' הביטוח התכחשה לחבותה. ראשית היא טענה כי אין מדובר בתאונת דרכים. שנית, הוסיפה, כי לא היה מדובר בתיקון דרך כלומר בתיקון שקרה באמצע הדרך, ומשום שהתובע הגיע כבר ליעדו אין מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. אלא שהטענות הללו לא היו טובות מספיק. התובע טען מנגד כי מדובר בתיקון דרך משום שסוף יעדו היה ביתו ולא היעד הראשוני. יממה לפני המועד הקבוע להוכחות נאלצה חב' הביטוח להכיר בחבותה, לסגת מטענותיה ולשלם לתובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

אני קטין שנפגע בתאונת דרכים מרקע סוציו-אקונומי נמוך. האם בית המשפט יפסוק לי סכום נמוך יחסית מפני שצפוי הייתי להשתכר פחות מהשכר הממוצע במשק?

כלל וכלל לא. על פי הלכת אבו חנא של בית המשפט העליון. רים אבו חנא נפגעה בתאונת דרכים כשהיא בת חמישה חודשים בלבד. בית המשפט המחוזי התלבט בפסק דינו האם להביא בחשבון הפסד השתכרותה את העובדה שהיא בת למגזר הערבי. לבסוף, הפחית הפיצוי המגיע לה בגין היותה בת כפר ריינה, ומחמת שרבות מנשות הכפר לא משתכרות מחוץ לעבודות הבית.

בעירעור- הורי הנפגעת סברו שהפסיקה "מקוממת וצורמת" וכי היא זכאית "לגדול כמו כל ילדה אחרת בישראל ולזכות בחינוך והשכלה מקצועית הולמים, ומקום עבודה מתאים שלא יפחתו ממה שתזכה להם כל ילדה ישראלית אחרת...".  העמימות  ביחס לנתוני השתכרותה בעתיד של בתם, כך גרסו הייתה צריכה להביא להסתמכות על השכר הממוצע במשק.  בית המשפט הסכים עמם וקבע:

"רים אבו חנא נפגעה עקב תאונת דרכים בהיותה תינוקת רכה. במועד התאונה היה כל עתידה מונח בפניה. אין להניח, בשלב כה מוקדם בחייו של אדם, הנחות בדבר עתידו, כיווני התפתחותו או עיסוקיו. בוודאי שאין להניח לרעתו הנחות הסומכות כביכול על "הרקע הסוציואקונומי" שלו. אין לסבור, כי בהיות המשיבה בת לעדה הנוצרית, לא היה באפשרותה, אלמלא התאונה, להגיע לרף השכר הממוצע במשק. הנתונים המובאים על-ידי המערערות כנימוק לסטות מהחזקה בדבר השכר הממוצע במשק - עובדת היותה תינוקת ולא תינוק, שייכותה למגזר הערבי, העובדה שבמשפחתה נוטות הנשים שלא לעבוד לאחר נישואיהן, כמו גם הולדתה באזור מגורים המאופיין בממוצע השתכרות נמוך - אינם רלוונטיים לצורך חישוב הפיצוי בגין אובדן כושר השתכרותה בעתיד."

לפיכך, הורה בית המשפט העליון למחוזי על תיקון הבסיס החישוב והנחה לזכות את רים אבו חנא בפיצוי המבוסס על השכר הממוצע במשק תוך הנחיה כי אין להביא בחשבון במקרה זה את "הרקע הסוציואקונומי שלה" ובכלל זה את נתוני השכר הממוצע היום בכפרה.

הייתי מעורב בתאונה שהיא תאונת דרכים עם הרוגים. האם עליי להתייעץ עם עו"ד?

מטעמי קל וחומר יש להתייעץ מוקדם ככל האפשר כשמדובר באירוע תאונת דרכים עם הרוג. המשטרה תפסול את רשיונך אוטומטית לשך 3 חודשים, לא תמיד בצדק.

נפגעתי עקב תאונת דרכים, אך לא הגעתי ישירות למיון אלא רק יומיים שלושה אח"כ, האם עדיין בכוחי לתבוע?

כן, דווקא עובדה זו מעידה לעיתים על התגברות כאבים אמיתית.

מה אני אמור להביא איתי לפגישת ייעוץ עם עו"ד?

תלושי שכר, אישור מחלה, חומר רפואי. אם הנך הנהג, הצטייד גם בתעודת ביטוח, רישיון רכב, ואישור בדבר תקפות רישיון נהיגה ליום התאונה (ממשרד הרישוי).

אם מדובר על תאונת דרכים שהיא תאונת עבודה, האם תובעים רק את המוסד לביטוח לאומי?

לא. מדובר על תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. לכן ניתן להגיש תביעה גם כנגד חב' הביטוח. הקביעה של המוסד לביטוח לאומי תהא לרב בסיס לחישוב בתביעה כנגד הביטוח.

לאחר תאונת דרכים שהייתה לי הגיע אליי חוקר ביטוח על מנת לדלות פרטים ממני. מה לספר לו? 

לא מספרים לחוקר של חב' הביטוח כלום. גם לא לחתום על שום הצהרה. לבקש ממנו יפה שיעזוב. הודאתכם בפניו עוברת פראפרזה לעיתים וייתכן והיא לא תשמע כמקורה בבית המשפט. יותר מסביר להניח שהדו-שיח ביניכם יוקלט. 

שוחחתי עם חוקר של חברת הביטוח שהקליט אותי אומר דבר המשתמע לשני פנים. האם יהיה הדבר בעוכרי?

לא בהכרח אם תוכל ליתן הסבר בבימ"ש. ולעיתים גם אם לא. פסק הדין דן בפיצויים בגין תאונת דרכים שאירעה לאדם בסמוך לטמרה. לא הייתה מחלוקת כי התובע נפגע בתאונה באורח חמור, אלא שחברת הביטוח טענה כי לתובע אין כל עילת תביעה  מאחר והתובע הוא שנהג ברכב, כאשר לא היה בידו רישיון נהיגה ומי שנוהג ברכב שאין לו רשיון לנהוג בו, אינו זכאי לפיצויים.  כראייה הציגה תמלילי שיחות של חוקרים מטעמה עם עדים פוטנציאליים. התובע טען כי לא הוא שנהג ברכב, עובר לתאונה אלא אחיו. בית המשפט דווקא קיבל את התביעה לאחר שמיעת עדויות תוך שהוא מותח ביקורת על עבודת החוקרים ודרך פועלם וקבע כי היה זה האח שנהג ברכב, ומשבעל רישיון הוא, יש לפסוק פיצוי לאחיו בגין תאונת דרכים זו.

באילו הוצאות אני אמור לשאת בכ"ז?

בתיקי תאונות דרכים אין הצדדים רשאים לצרף חוו"ד מומחה מטעמם בנושאי רפואה (כן, בנושאים אחרים) כך שאין צורך לשאת בעלות חוו"ד. יש לקחת בחשבון רק את עלות אגרת בית המשפט. בבימ"ש שלום- 652 ש"ח נכון לינואר 2010 ומעט יותר מ-1,000 ש"ח בבימ"ש מחוזי.

קרובי נפגע בתאונת דרכים והוא מונשם ביחידה לטיפול נמרץ. האם כבר בשלב זה כדאי להגיע לעו"ד?