תביעה נגד המעסיק בגין תקיפה שהוכרה כפעולת טרור
מאבטח שנפצע בתקיפת מחבלים תובע פיצויים ממעסיקיו
שני מחבלים פלסטינים הפתיעו את התובע ושומר נוסף, ותקפו אותם באפריל 2003, סמוך לגדר ההפרדה. לאחר שדקרו אותו הוא הצליח להניס את שניהם, אך לא היו ברשותו אמצעי תקשורת, ולכן עבר זמן רב עד שהצליח להזעיק עזרה. שותפו לאבטחה לא היה מנוסה, וניסה להפעיל את כלי הנשק ללא הצלחה. לטענתו, החברה התרשלה
רענן בן-צור
מאבטח תושב חדרה בן 23 שנפצע בפיגוע, הגיש היום (ד') תביעה נגד חברת האבטחה, בטענה כי התרשלה וסיכנה את עובדיה.
התובע הגיש את התביעה נגד שירותי השומרים, חברה קבלנית לשמירה בע"מ, ונגד חברת הביטוח כלל המבטחת את חברת האבטחה.
בתביעה טען התובע, באמצעות עו"ד אורן בושרי, כי ב-7/4/03 הורתה החברה לו ולשלושה עובדים נוספים לאבטח מתחם ובו טרקטורים וכלי עבודה בקרבת גדר ההפרדה בסמוך לקיבוץ מצר.
במהלך השמירה, בהוראת החברה, עזבו שניים מן השומרים את המקום ואז הגיעו שני מחבלים פלסטינים, הפתיעו את התובע ושומר נוסף, ותקפו אותם. אחד המחבלים דקר אותו שמונה דקירות בפלג גופו העליון, אך למזלו הוא התעשת, הצליח להכות באבן את אחד המחבלים, והניס את שניהם. הוא עצמו נמלט מן המקום כשהוא חבול וצעד מרחק של שבעה קילומטרים בלי יכולת לקרוא לעזרה מכיוון שלא היו ברשותו אמצעי תקשורת, עד אשר פגש בעובר אורח שהזעיק אמבולנס שהביא אותו לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם אושפז.
התובע טען עוד, כי השומר הנוסף שנשאר אתו היה ביומו השני בעבודה, והוא היה חסר ניסיון בעבודות שמירה, נעדר ניסיון צבאי, ובמהלך האירוע ניסה לירות בתוקפים מבלי לדרוך את הנשק ומבלי להכניס מחסנית לתוכו.
התובע טוען, כי החברה התרשלה בכך שהנהיגה שיטת עבודה לקויה ומסוכנת, הפרה את חובתה לספק לתובע תנאי מיגון בטוחים, לא סיפקה לתובע ולחברו מכשיר קשר, ובכך העמידה את עובדיהם בסכנה. כמו כן, טען, כי לא הזהירו אותו מפני הסיכונים הכרוכים בעבודה מסוג זה, והחברה העסיקה עובדים לא מיומנים, לא הדריכה את התובע כיאות וסיפקה לו שכפ"ץ עשוי מבד וללא הגנה.
בתביעה נטען עוד, כי בעקבות הפציעה הביטוח הלאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה וכן כפעולת טרור, והוא קיבל עשרה אחוזי נכות לצמיתות. התובע טוען כי מאז האירוע הוא שהה לתקופה ארוכה בביתו, כשהוא נזקק לעזרת הזולת. לפני האירוע הוא היה אדם בריא בגופו ובנפשו אשר עבד תקופה ארוכה בשירות החברה. כתוצאה מן האירוע הוא נותר נכה, מוגבל בתנועותיו ובתיפקודיו, סובל מכאבים עזים, ומבעיות בתחום הנפשי, חרדות, סיוטים וכי נוכח הפגיעה והצלקות המכוערות בגופו קטנו סיכוייו להינשא או למצוא בת זוג.
התובע לא ציין את סכום הפיצויים שהוא דורש, בטענה כי הוא לא ניתן לאומדן. בית המשפט ייאלץ להכריע בסוגייה.
טרם הוגש כתב הגנה
