עבירת מהירות לפי תקנה 54 א - האם שוטר חייב לבדוק תמרור כניסת לדרך עירונית
האם שוטר חייב לבדוק הימצאות תמרור כניסת לדרך עירונית? בית המשפט המחוזי חולק על קביעתו של ביהמ"ש שלום לתעבורה, לפיה רח' מסוים נמצא בלב ליבה של העיר חיפה, ובתוך שכזה עונה על הגדרת דרך עירונית. בית המשפט סבור כי אין מדובר כלל בידיעה שיפוטית, וכי אף אם הרחוב נמצא בעיבורה של עיר, על התביעה להוכיח גם את עובדת הצבתו של תמרור שמשמעותו "כניסה לתחום דרך עירונית".
ביהמ"ש לתעבורה הרשיע את המערערת בעבירה של נהיגה מעל המהירות המירבית המותרת, לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, 47 קמ"ש מעל המהירות המירבית המותרת.
בערעורה לביהמ"ש המחוזי, טענה הנהגת כי היה אפוא על התביעה להוכיח, בעדות, בתעודת עובד ציבור או בכל דרך כשרה אחרת, כי בעת ביצוע העבירה הוצבו תמרורים
ב-24 באחת הכניסות לעיר. משהדבר לא הוכח, לא הרימה התביעה את נטל ההוכחה המוטל עליה...היותה של הדרך בגדר דרך עירונית היא שאלה שבעובדה ולא שאלה שבמומחיות.
בית המשפט קיבלת את טענתה.נקבע כי ניסיון שיפוטי בתחום ספציפי בטריבונל מיוחד לאותו תחום אינו יכול לבוא במקום הוכחה פוזיטיבית של עובדה המהווה רכיב מרכבי העבירה". במקרה הנוכחי, קביעתו של ביהמ"ש קמא, כי "רח' חטיבת גולני בחיפה, מול בית מסוים...נמצא בלב ליבה של העיר חיפה" ובתור שכזה עונה על הגדרת דרך עירונית – אינה מקובלת.
