מהירות - תקנה 54 א - לייזר ממל"ז וסקאר
הנאשם הובא לדין על כך שנהג את רכבו במהירות של 123 קמ"ש במקום 90, המותרים במקום.
השוטר עורך הדו"ח ציין, כי מדד את רכבו של הנאשם ומשלא עצר, דלק אחריו בניידת המשטרה, הורה לו לעצור וערך כנגדו דו"ח זה. בטופס הדיווח, בתיאור הנסיבות המיוחדות של המקרה, נרשם בסיפא כדלקמן: "לא ירד גשם בזמן ההפעלה, כביש יבש".
הנאשם טען שנסע במהירות המותרת. ועוד ציין כי ירד גשם וכמעט כל הדרך נסע עם מגבים. ברור כי אם תתקבל גירסתו, דין האישום להתבטל מאחר ועל פי הוראות היצרן לא ניתן לבצע מדידה במכשיר הלייזר בשעת גשם.
הנאשם הוסיף והגיש חוות דעת, המתייחסת לכמויות הגשם שנמדדו בשלוש תחנות הסמוכות לזירת האירוע במועד עריכת הדו"ח. האחת בשדה דב, השניה בקרית שאול והשלישית בכפר שמריהו. עוד נאמר בחוות הדעת, כי לפי רישומי גשם באיזורים הסמוכים בתחנות המדידיה, ירדו ממטרים לסירוגין, במשך כל היממה. בין השעות 15:15 ועד שעה 16:45 ירדו לערך שלושה עד שישה מ"מ גשם. יצוין כי הדו"ח נערך בשעה 15:35.
לפי שמתברר, בסמיכות מיידית למקום שבו נעשתה המדידה, ירד גשם גם בשעות שבהן, נערך הדו"ח לנאשם. בניגוד לתיאורי עורך הדו"ח שציין שהכביש היה יבש ולא ירד גשם.
נקבע כי במצב דברים זה, נולד ספק באשר למהימנות התיאור שנתן השוטר ומטעם זה בעיקר הוחלט לזכות הנאשם.
