"שערי צדק" שלחו אשה הרה "להסתובב" והעובר מת
האשה הגיעה לבית החולים בגלל צירים בסוף הריונה שהוא למעשה תוצאה של הפרייה לאחר שלוש שנים של טיפולים. ההריון עצמו היה תקין לכל אורכו.
צוואר הרחם היה מחוק ברובו ופתוח ל- 2-3 ס"מ. בוצע במשך כשעה ניטור של הדופק העוברי, אשר פורש כתקין. לאחר מכן נשלחה "להסתובב" בין כתלי בית החולים. בשעה 07:00 לערך חזרה ונבדקה ושוב בוצע ניטור של כ- 45 דקות, אשר אף הוא פורש כתקין. פתיחת צוואר הרחם גדלה במידת מה ל- 3 ס"מ. בשעה 8.00 לערך שוב נשלחה על ידי המיילדת להסתובב. כאשר חזרה לחדר הלידה ונוטרה בשעה 11.30 לערך לא נצפה עוד דופק העובר. המוות העוברי אושר בהמשך גם באולטרה-סאונד.
בית המשפט מאמץ את מסקנות חוות הדעת מטעם התובעת, כי ההריון אשר הושג בהפרייה לאחר שנות עקרות, הנו הריון בסיכון, שיש להתייחס אליו ב"דחילו ורחימו" ובנסיבות ולאור הבדיקות שבוצעו שליחתה של התובעת מחדר הלידה להסתובב היה מהלך שגוי ורשלני. על פי חוות הדעת, המעט שבמעט שהיה על הצוות לעשות, להשאיר את גב' לוי תחת ניטור המוניטור ובכך היה יכול לעקוב אחרי מצבו של העובר ולהציל את חייו עם ניתוח קיסרי דחוף.
בית המשפט מבכר את עדות התובעת וקובע כי מובן כי אם נאמר לה לחזור כעבור שלוש שעות, תבין שהיא יכולה לצאת מבית החולים למרות שהדבר לא נאמר לה במפורש. לתובעת נאמר לשוב לבדיקה חוזרת בחדר הלידה כעבור שלוש שעות. החובה לחזור לבדיקה תוך שעתיים או חובתה להישאר בין כתלי בית החולים לא הובהרו לה די הצורך. נק' נוספת: ההנחייה"להסתובב" במקום למיין את התובעת לסטטוס "המתנה" הגם ש"שחרור" יכולה להיעשות רק על ידי רופא.
נקבע עוד כי לא בוצעה לתובעת בדיקה חוזרת תוך שעתיים שהיא הפרקטיקה הרפואית המקובלת. אין ספק כי כל בית חולים סביר וצוותו הרפואי בחדר לידה יכולים וצריכים היו לצפות כי אי עריכת בדיקה חוזרת תוך שעתיים עלולה לפגוע בתובעת ובעובר ללא תקנה.
עוד נקבע כי הצוות הרפואי לא קיים את הנוהל ולא צייד את התובעת ב"אשור המתנה" בכתב. כ"כ היה חסר ברישום רשומות רפואיות - מחדל שלעצמו מעביר את נטל ההוכחה אל כתפי בית החולים להראות כי הוראות הנוהל, נטל אשר לא עמד בו.
סכום הפיצוי נזקף בעיקר בגין הטראומה שחוותה אינה עניין של מה בכך. זהו הריונה הראשון. הריון אשר הושג לאחר שלוש שנות טיפולים מפרכים. נזקה זה הלא ממוני נקבע לסך של 300,000 —.
