בבית משפט השלום
ת.א. 000000/07
___________________ ___________________
ב נ ת נ י ה

בעניין:
התובע:

כפיר XXXXXXX[ת.ז. XXXXX]
ע"י ב"כ עוה"ד אורן בושרי, רמב"ם 15 חדרה, 38363 טל': 6212180 – 04, פקס ממוחשב וירט': 5270038 – 03


נ - ג - ד


הנתבעת:

אופיר את שלפארם תרופות וקוסמטיקה בע"מ [ח.פ. 51-14399-03]
המלאכה 30,
חולון


מהות התביעה: נזיקית/ ע"פ הפקנ"ז
סכום התביעה: לא ניתן לאמדן






כתב תביעה


הצדדים:

1. התובע, (להלן: "כפיר"), יליד 1981, יהא מיוצג בתביעה זו ע"י ב"כ הנ"ל, וכתובתו להמצאת כתבי בית דין תהא בכתובת בא כוחו כנ"ל.

2. הנתבעת הינה חברה פרטית העוסקת בין היתר בייצור תרופות ומוצרי קוסמטיקה (להלן: "המעבידה"). הנתבעת הייתה בכל העת הרלבנטית לתביעה זו, ובפרט באירוע שבו ידובר להלן, מעבידתו ומעסיקתו של התובע, ומי שעל פי הנחיותיה והוראותיה עבד התובע.

3. ככזו, כפי שיובהר להלן, עליה לפצות את התובע בגין כלל נזקיו שבאים כתוצאה מן התאונה שלהלן.

האירוע -

4. ביום 20 בדצמבר 2004 או בסמוך לכך בעת עבודתו על מלגזה חשמלית אצל הנתבעת, ובשעת פריקת משטחים, אירעה לו תאונת עבודה.

התאונה אירעה שעה שרכב המלגזה שעליו נסע סטה וכתוצאה מסטייה זו נמחצו רגליו של התובע בין המלגזה ובין הקיר.

האירוע אשר תואר לעיל ייקרא להלן: "התאונה".

התובע, עבד אצל הנתבעת משך חודש ימים בלבד ואז פוטר.

מעולם לא פעלה הנתבעת להכשיר התובע כנהג על מלגזה ממין המלגזה עליה נסע ביום התאונה.

מעולם לא הורתה לו המעבידה לנעול נעליים המתקראות "נעלי עבודה". למעשה, רב העובדים הגיעו למפעל הנתבעת בנעלי ספורט.

יממה אחרי התאונה, כבר נולדה הוראה חדשה במפעל, להגיע עם נעלי עבודה מבלי שאלה סופקו כלל.


5. ‎‎ממקום התאונה הובהל התובע באופן מיידי לבית החולים "וולפסון" בחולון, שם אובחן שבר בכף רגלו הימנית. הוא טופל ואחרי 4 לילות אשפוז התובע שוחרר לביתו.

ביום 22 בדצמבר הגיע שוב לבית החולים, הפעם לבית החולים "אסף הרופא" בצריפין, עקב החמרה של הכאבים וחוסר יכולת לדרוך על הרגליים. הוא אובחן כסובל משבר חוץ פרקי בקלקנאוס משמאל, ושבר ללא תזוזה בבסיס המטטרזוס מימין.

***גיליונות חדר מיון, מיום 20/12/04, ויום 22/12/04, ותיעוד רפואי עוקב מצורפים ומסומנים " נספח I."

6. הוא אושפז למשך יומיים ואחר שחרורו, המשיך התובע בטיפולים רפואיים.




אחריות -

7. ‎‎התובע יטען כי אין הוא יודע ואף אין באפשרותו לדעת מהן הנסיבות הממשיות שגרמו לתאונה הנ"ל, וכי נסיבות האירועים אשר גרמו לתאונה מתיישבות יותר עם קיומה של רשלנות מטעם הנתבעת ו/או מי מטעמה, מאשר עם העדר רשלנות כזאת, וכי בנסיבות אלה תהא חובתה של הנתבעת להוכיח העדר רשלנות מצידה ו/או מצד עובדיה ו/או שלוחיה ו/או מי מטעמה במידה שתועלה על ידה טענה כזו.

8. לחילופין, המדובר במקור נזק שהינו "דבר מסוכן" כמשמעותו בפקודת הנזיקין וכי הנתבעת הבעלים ו/או בעלת השליטה בה ועל כן עליה נטל הראיה כי לא התרשלה.

9. ומבלי להודות בכך שחובת ההוכחה חלה עליו, יטען התובע כי פגיעתו הנ"ל נגרמה עקב רשלנותה הבלעדית ו/או המכרעת של הנתבעת ו/או משמשיה ו/או עובדיה ו/או מי מטעמה וכי רשלנותה התבטאה בין היתר בדברים הבאים:

א. הנהיגה שיטת עבודה לקויה ומסוכנת ו/או לא דאגו לקיומה של שיטת עבודה בטוחה ו/או
ב. ‎‎נתנה הוראות ו/או הנחיות עבודה המסכנים את העובדים ובין היתר את התובע ו/או
ג. לא הכשירה ולא הדריכה את התובע כנהג מלגזה ו/או
ד. לא הורתה נעלי עבודה מתאימות ו/או
ה. לא סיפקה נעלי עבודה מתאימות ו/או
ו. ‎‎הפרה חובות בטיחות העבודה ו/או חובות חקוקות אחרות שהיו מוטלות עליהם ואשר נועדו לטובת העובדים ו/או בכלל זה חובות שנועדו להגן על התובע ו/או
ז. ‎‎פעלה ברשלנות ו/או בחוסר זהירות ולא כפי שמעביד ו/או מעסיק סביר ונבון ו/או אחראי היה נוהג בנסיבות העניין ו/או
ח. לא פיקחה פיקוח נאות על קיום נהלים מתאימים כאשר צפו ו/או היה עליהם לצפות כי מחדל זה עלול להביא לתאונות מעין התאונה נשוא כתב תביעה זה. ‎‎
ט. הפרה חובתה לספק לתובע מקום עבודה בטוח ו/או
י. לא סיפקה לתובע ציוד מגן מתאים ו/או לא פיקחה על השימוש בו ו/או
יא. לא הזהירו את התובע מפני הסיכונים הכרוכים בעבודתו ו/או


10. התובע יטען כי על מעביד לנקוט בכל האמצעים הדרושים באופן סביר כדי להגן על עובדיו מפני סיכונים המצויים במקום העבודה או בתהליך העבודה.

11. ‎‎התובע יטען כי הנתבעת אחראית באחריות ישירה ו/או שילוחית לתאונה על כל תוצאותיה בגין מעשים ו/או מחדלים כמפורט לעיל וכי עליה לפצותו בגין נזקיו והפסדיו שעקב התאונה נשוא כתב תביעה זה.



מצבו הרפואי של התובע -


12. ‎‎עובר לתאונה היה התובע אדם בריא בגופו ובנפשו, ואלמלא התאונה יכול היה התובע לשמור על רמת השתכרותו שעובר לתאונה ואף להגדילה ולהתקדם בתפקידו באופן ניכר.

13. ‎‎בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נותר התובע נכה, מוגבל בתנועותיו ובתפקודיו, וכשהוא סובל מכאבים עזים.

התובע אינו מסוגל לעבודה במקצועו כתמול שלשום, וגם אם בעתיד, יוכל לעשות כן, יש להניח כי יהא זה בשכר הנמוך באופן ניכר משכרו כפי שהיה לפני התאונה.

14. זאת ועוד, שיגרת חייו של התובע נשתבשה, מאז התאונה, והוא הפך להיות בלתי סבלני, עצבני ותלותי, ובטחונו העצמי נפגע קשות.

15. ‎‎התובע טרם נבדק ע"י מומחה רפואי מטעמו, מפאת חסרון כיס. מבוקש בזאת, להאריך המועד להגשת חוו"ד מטעמו.

16. התובע שומר על זכותו לצירוף חוו"ד רפואיות, לכשיתגבש מצבו וככל שמצבו הרפואי והתיפקודי יחייב זאת. לחילופין יבקש מכב' ביהמ"ש למנות מומחים רפואיים מטעמו ולקביעת דרגת נכותו ודרכי שיקומו בהתאם לתקנות סד"א.

17. התאונה הוכרה על ידי המל"ל אלא שלא נקבעה נכות בגינה.

***אישור מחלה מצורפים ומסומנים נספח 2.


הנזק -


18. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע הנזקים המפורטים להלן:

 הוצ' רפואיות עד כה כולל נסיעות.................20,000 ₪
 עזרה וסיעוד עד כה....................................35,000 ₪
 הפסדי השתכרות בעבר...............................45,000 ₪

19. כן נגרמו לתובע נזקים כלליים ובין היתר בגין הוצאות רפואיות, עזרה וסיעוד בעתיד, הפסד השתכרות בעתיד, לרבות אובדן כושר השתכרות וכן קיצור תוחלת חיים והפסד בגין השנים האבודות, נסיעות מוגברות בעתיד, אובדן זכויות סוציאליות וכאב וסבל.

20. על הנתבעת לפצות את התובע על מלוא נזקיו, ואולם עד להגשת התביעה לא שולם לתובע סכום כלשהו.

21. התובע זקוק לציוד רפואי ושקומי מיוחד ומתוחכם, לציוד בביצוע פעולות יומיומיות ולציוד לפעולות מיוחדות הנובעות ממצב נכותו.



כללי -


22. כל הטענות הנטענות בכתב תביעה זה הינן חלופיות, מצטברות ומשלימות זו את זו, הכל לפי העניין והקשר הדברים.

23. לבית המשפט הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה.

24. אשר על כן מתבקש כבוד בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעת לדין ולחייבה לפצות את התובע על מלוא נזקיו בצירוף הוצאות המשפט, שכר טרחת עו"ד, מע"מ ריבית והפרשי הצמדה.


________________
אורן בושרי, עו"ד
מ.ר. 29404
ב"כ התובע