בבית משפט השלום    
ת.א. 22218/06
______________________        ______________________
ב ת"א

בעניין:-
    בפני כב' השופטת א. זהבה 
התובע:

    ססססס ת.ז. XXXXX [קטין]
באמצעות אמו ואפוט' הטבעית:
--------------------
ע"י ב"כ עוה"ד אורן בושרי, רמב"ם 15  חדרה, 38363 טל': 6212180 – 04, פקס ממוחשב וירט': 5270038 - 03,
   
נ  -  ג  -  ד

הנתבעת:

      עיריית הרצליה
ע"י ב"כ עוה"ד א. קפלן ואח'
שרת 6
ת"א



תחשיב נזק



בהתאם להחלטת כב' בית המשפט, מתכבד התובע באמצעות בא כוחו להגיש תחשיב אומדן נזקים. כבר בפתיח יודגש, כי תחשיב זה מוגש אך ורק לצורך מו"מ לפשרה בלבד ואינו בגדר הודאה כי אלו בלבד הם נזקיו.  

1.    נתונים בסיסיים:
תאונה מיום: 16/12/04
גיל ביום התאונה: 5
עיסוק לפני  התאונה: -

2.    לעניין החבות:
הרשלנות המייחסת לנתבעת קשורה בראש ובראשונה לעצם הצבתו של מחסן גרוטאות ומבין אלה, אופניים שבורות, בעלות אופן אחד. לולא הציבה הנתבעת ושלוחיה מחסן שכזה, לא היה התובע, קטין בן 5, נפגע כלל.

התובע נטל כף חול ודחפה פנימה בין שרשרת האופניים לגלגל השיניים כאשר בו בשעה תלמידה אחרת בגן סובבה את שרשרת האופניים. כך למעשה נתפס אגודלו של התובע בגין גלגל השיניים לבין השרשרת. כלשון פס"ד חגי גודר, הנתבעת הפכה את חצר הגן לזירת קרב מבחינתו של התובע.

לא רק שהנתבעת הציבה מפגע רבתי בדמות מחסן גרוטאות בתוך חצר הגן, עוד התרשלה התובעת, בין היתר, בפיקוח על ילדי הגן בעת הפסקה, ועוד בידי התביעה להוכיח שלמעשה אין המדובר בילד ראשון שנפגע בגן כתוצאה מהצבתו של מחסן הגרוטאות דלעיל !

3.    נכות וחוו"ד:
כתוצאה מהאירוע הנ"ל ‎‎‎הגליל הדיסטלי של אגודל יד ימין (ידו הדומיננטית) של התובע נקטע. התובע נבדק ע"י מומחה רפואי מטעמו, ד"ר קרסין, שקבע את נכותו הרפואית בתחום האורטופדי בשיעור 10% בשל קשיון לא נוח של האגודל.
***חוו"ד מצורפת ומסומנת " נספח I."
  **חומר רפואי חלקי " נספח II."

4.    לעניין הנכות התפקודית:

לדעת ד"ר קרסין, נותרו אצל התובע מגבלות תנועה בעיקר של המפרק הבין גלילי של האגודל ובעיקר בתנועה אקטיבית עם חולשת אחיזה ואופוזיציה. לטענתו, המגבלות גורמות להפרעה בכיפוף אקטיבי של האגודל והפרעה באחיזת חפצים הגורמים להפרעה תפקודית משמעותית של יד ימין עד כדי כך שהילד החליף יד דומיננטית.

מגבלות ממין אלה יגבילו התובע בעתיד לתעסוקה הדורשת גמישות תנועתית, אחיזה ופיזיות.   


מכאן באים אנו לגובה הנזק:

5.    הפסדים לעבר :
אין. מדובר בקטין.

6.    לעניין כאב וסבל:
אם גיל הוא פונקציה של ראש נזק זה בפלת"ד, הרי שלאור הגיל, הנכות סך של 50,000 ₪ יהא ראוי בנסיבות.

7.    לעניין הפסדי השתכרות בעתיד:
כאמור, אצל התובע מגבלות תנועה בעיקר של המפרק הבין גלילי של האגודל ובעיקר בתנועה אקטיבית עם חולשת אחיזה ואופוזיציה. המגבלות גורמות להפרעה בכיפוף אקטיבי של האגודל והפרעה באחיזת חפצים הגורמים להפרעה תפקודית משמעותית של יד ימין עד כדי כך שהילד החליף יד דומיננטית.
מגבלות ממין אלה יגבילו התובע בעתיד לתעסוקה הדורשת גמישות תנועתית, אחיזה ופיזיות.  בנסיבות, ולאור זניחת יד דומיננטית, יש להגדיל הנכות התפקודית במחצית לפחות ולהעמידה על 15%.
לפי מקדם היוון למשך 59 שנים, 332.22 (עד גיל 67) X 15% נכות תפקודית X 7,868 ₪ (השכר הממוצע במשק) X 0.7 (מקדם היוון כפול ל-10 שנים) = 274,000 ₪.




8.    לעניין עזרת צד ג':
   
על אף שמדובר ב"נזק מיוחד", וגם כאשר אין ראיות מפורטות בשלב הגשת התחשיב להוצאות שהוצאו, מוסמך בימ"ש לפסוק פיצוי על דרך אומדנה, באם סבירה המסקנה כי ההוצאות הוצאו (וראו ד' קציר פיצויים בשל נזק גוף (כרך א', תשס"ג), עמ' 682 וכן ע"א 5149/94 "הסנה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' לוי).

גם כשהתובע לא ממציא ראיות להוכחת הוצאות עבור עזרת הזולת ומאידך, ברי שמצבו הפיזי חייב אותו לקבל עזרה בשכר יש לפצותו. מוצע סך גלובאלי של 30,000 ₪ לעבר ולעתיד. זאת לאור מהות הפגיעה בידו. שכן התובע לא יכל לבצע פעולות בסיסיות כגון מקלחת, לבוש, גריבה, נעילה וכו' שכן כאמור התקשה באחיזת חפצים.
 
9.    הוצאות רפואיות לרבות עלות חוו"ד:
מאז התאונה קיבל התובע טפולים רפואיים שונים. אימו לא שמרה על כל קבלה וקבלה ומה גם שאין לצפות ממנה כי תשמור על כל קבלה וקבלה שהייתה ברשותה, אך בכ"ז, תוערכנה ההוצאות לעבר ולעתיד בסך גלובאלי בסך 20,000 ש"ח.
***קבלות חלקיות מצופות ומסומנות " נספח III."

לסיכום:

על יסוד האמור לעיל, ומבלי לפגוע בזכויות התובע מוצע לפצות את התובע לפי המפורט להלן:

     
1.        פיצוי עבור נזק שאינו נזק ממוני    50,000
2.         הפסדי השתכרות בעבר    0
3.         הפסדי השתכרות בעתיד      274,000
4.          הוצאות       20,000
5.          עזרת צד ג'      30,000
    סה"כ    374,000


 

לאור כל האמור לעיל, יש להציע כדלקמן:

(א)    לחייב הנ' ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 374,000 ש"ח.

(ב)    לחייב בהוצאות המשפט, שכ"ט עו"ד, ומע"מ בגובה 17.5% מהסך לתשלום האמור בסעיף א'. 


 
___________________
אורן בושרי, עו"ד
ב"כ התובע