מצגת אינטראקטיבית
כמה שווה התביעה שלך? כדי להשתמש במצגת האינטראקטיבית שלנו,
בחר בדף הבא, העבר את הסמן באמצעות העכבר על חלקי הגוף השונים, והקלק לקבלת דוגמאות לפיצוי לפי פגיעות ספציפיות.
כתב תביעה - תאונה בעבודה - תזוזה של הפיקה בברך
כתב תביעה
1. התובעת, XXXX, ילידת 1966, עבדה כמחנכת ומורה לצרפתית ואנגלית אצל הנתבעת מס' 1 בבית הספר מקיף ו' באשדוד כעובדת של הנתבעת מס' 3 בכל הזמנים הרלבנטים לתביעה זו, והיא בוחרת את כתובתה לצורך המצאת כתבי בית דין ככתובת בא כוחה כנ"ל.
2. הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת 1") הינה גוף המנהל ו/או מפעיל ו/או מחזיק ו/או אחראית ו/או בעל בי"ס מקיף ו' ברח' חרמון באשדוד (להלן: "בית הספר").
3. הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת 2") הינה חברה לביטוח בע"מ, מבטחת אחריותה וחבותה של הנתבעת 1 בגין אחריותה וחבותה לנזקי הגוף שנגרמו כתוצאה ממעשיה ו/או מחדליה נשוא תביעה זו.
4. הנתבעת מס' 3 היא מדינת ישראל/המשרד לחינוך אשר היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו האחראי לנוהלים וההנחיות של בית הספר.
5. ביום 26/12/06, בחצר בית הספר בכניסה לכיתתה החליקה התובעת על קליפת פרי קלמנטינה. הגם שנעלה נעליים שטוחות, היא מעדה, נפלה והוטחה ארצה בכל כובד משקלה וכך, נפגעה בכל חלקי גופה ובעיקר בברכה, חבלה של ממש, וכפי שיתואר עוד להלן. (אירוע זה ייקרא להלן: "התאונה").
6. ממקום האירוע הובהלה התובעת ישירות לשם קבלת טיפול רפואי בבי"ח "קפלן". היא טופלה ושוחררה לאחר מכן, עם הוראות בדבר המשך מעקב, אנלגטיקה לפי הצורך ומנוחה.
אלא שעם התגברות כאביה אובחנה תזוזה של הפיקה בברך ואז כבר אושפזה התובעת בבית החולים "אסף הרופא" משך 3 ימים אשפוז בעטיו נותחה בברך לשם שיחזור וקיבוע.
***העתק גיליון חדר מיון מבית החולים "קפלן" מצורף ומסומן " נספח I."
***העתק גיליון חדר מיון מבי"ח אסף הרופא מצורף ומסומן " נספח II."
7. מאז התאונה, למצער, לא חלה הטבה משמעותית במצב בריאותה של התובעת והיא עדיין נדרשת לטיפולים רפואיים כוללניים. בעיקר לנוכח כאבי ברך תמידיים נפיחות הגבלה בתנועות קושי בהליכה ובעמידה ועוד.
***העתק תיעוד רפואי עוקב מצורף ומסומן " נספח III."
8. התובעת תטען כי לא ידעה ולא היה לה אפשרות לדעת את נסיבות האירוע הגורמות לתאונה וכי התאונה ארעה ע"י רכוש שלמי מהנתבעות הייתה שליטה מלאה עליו וכי הנסיבות מצביעות על כך כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם ההנחה של רשלנות ו/או של אי שמירת מי מהנתבעות ו/או מי מטעמן על כללי הזהירות והבטיחות הסבירים מאשר ההיפך ועל כן על התאונה חל הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" לפיו על כל אחת ואחת מהנתבעות חובת ההוכחה כי לא התרשלה ו/או כי מילאה את חובת הזהירות המוטלת עליה בקשר למקרה שהביא לתאונה.
9. התובעת תטען לחלופין כי נכותה נגרמה כתוצאה מ"דבר מסוכן" ומי מהנתבעות הנה בעלה של "הדבר המסוכן" או ממונה עליו ועל כן על מי מהן הראיה שלא הייתה לגבי הדבר המסוכן התרשלות שתחוב עליה.
10. לחילופין, ומבלי לפגוע באמור לעיל, תטען התובעת כי התאונה אירעה עקב רשלנותה המלאה והמוחלטת ו/או הפרת חובה שבחוק של מי מהנתבעות ו/או עובדיהן ו/או עושי דברן, ו/או מי מטעמן.
11. הרשלנות המיוחסת לעירייה כוללת -בין היתר- את המעשים ו/או המחדלים הבאים:
לא הדריכה את התובעת בדבר נוהלי בטיחות מתאימים באשר לעבודתה ו/או,
לא פיקחה על נוהלי הבטיחות ועל יישומם על-ידי התובעת ו/או,
לא הזהירה את התובעת מפני הסכנות שבעבודתה ו/או,
לא דאגו לניקוי חצר בית ספר ו/או
לא דאגו לתפעול בית הספר ו/או
נהגה כפי שכל מעביד סביר ונבון לא היה נוהג בנסיבות המקום והמקרה ו/או,
לא נהגה ולא עשתה מה שכל מעביד סביר ונבון היה עושה בנסיבות המקום והמקרה.
12. הרשלנות המיוחסת לעירייה למדינה כוללת אחריות שילוחית לכל מעשיו ו/או מחדליו של בית הספר כמתואר לעיל וכן אחריות ישירה הכוללת, בין השאר, את המעשים ו/או המחדלים הבאים:
העדר פיקוח נאות על קיום נוהלים מתאימים בבית הספר כאשר היא צפתה ו/או היה עליה לצפות כי מחדלה זה עלול להביא לתאונות מעין התאונה נשוא כתב תביעה זה.
לא פיקחה ו/או לא וידאה הנהלים בבית הספר.
לא קבעה נהלים שיבטיחו פיקוח נאות
13. התובעת תטען כי על מעביד לנקוט בכל האמצעים הדרושים באופן סביר כדי להגן על עובדיו מפני סיכונים המצויים במקום העבודה או בתהליך העבודה.
14. עובר לתאונה הייתה התובעת אדם בריא בגופו ובנפשו, ואלמלא התאונה יכולה הייתה לשמור על רמת השתכרותה שעובר לתאונה ואף להגדילה ולהתקדם בתפקידהבאופן ניכר.
15. בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נותרה התובע נכה, מוגבלת בתנועות ובתפקוד, כשהיא סובלת מכאבים עזים.
גם אם בעתיד תוכל לחזור לעבודתה כתמול שלשום, יש להניח כי יהא זה בשכר הנמוך באופן ניכר משכרו כפי שהיה לפני התאונה.
16. התובעת נבדקה ע"י מומחה רפואי מטעמה, ד"ר קרסין, שקבע את נכותה הרפואית בתחום האורטופדי כדלקמן:
10% לפי סעיף 35 (1) (ב') של תקנות המל"ל בשל נזק תוך מפרקי לברך שמאל לאחר שבר של הפיקה.
****** חוו"ד של ד"ר קרסין מצורפת כחלק בלתי נפרד לכתב התביעה ומסומנת " נספח IV."
17. התובעת מבקשת לשמור על זכותה לצירוף חוו"ד רפואיות נוספות.
18. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע הנזקים המפורטים להלן:
הוצ' רפואיות עד כה כולל נסיעות.................20,000 ₪
עזרה וסיעוד עד כה....................................35,000 ₪
הפסדי השתכרות בעבר...............................65,000 ₪
19. כן נגרמו לתובעת נזקים כלליים ובין היתר בגין הוצאות רפואיות, עזרה וסיעוד בעתיד, הפסד השתכרות בעתיד, לרבות אובדן כושר השתכרות וכן קיצור תוחלת חיים והפסד בגין השנים האבודות, נסיעות מוגברות בעתיד, אובדן זכויות סוציאליות וכאב וסבל.
20. על הנתבעות לפצות את התובעת על מלוא נזקיה, ואולם עד להגשת התביעה לא שולם לתובע סכום כלשהו.
21. התובעת זקוקה לציוד רפואי ושקומי מיוחד ומתוחכם, לציוד בביצוע פעולות יומיומיות ולציוד לפעולות מיוחדות הנובעות ממצב נכותה.
22. כל הטענות הנטענות בכתב תביעה זה הינן חלופיות, מצטברות ומשלימות זו את זו, הכל לפי העניין והקשר הדברים.
23. לבית המשפט הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה.
24. אשר על כן מתבקש כבוד בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעות לדין ולחייבן לפצות את התובעת, ביחד ולחוד, על מלוא הנזקים בצירוף הוצאות המשפט, שכר טרחת עו"ד, מע"מ ריבית והפרשי הצמדה.
________________
אורן בושרי, עו"ד
מ.ר. 29404
ב"כ התובעת
כתב תביעה
1. התובעת, XXXX, ילידת 1966, עבדה כמחנכת ומורה לצרפתית ואנגלית אצל הנתבעת מס' 1 בבית הספר מקיף ו' באשדוד כעובדת של הנתבעת מס' 3 בכל הזמנים הרלבנטים לתביעה זו, והיא בוחרת את כתובתה לצורך המצאת כתבי בית דין ככתובת בא כוחה כנ"ל.
2. הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת 1") הינה גוף המנהל ו/או מפעיל ו/או מחזיק ו/או אחראית ו/או בעל בי"ס מקיף ו' ברח' חרמון באשדוד (להלן: "בית הספר").
3. הנתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת 2") הינה חברה לביטוח בע"מ, מבטחת אחריותה וחבותה של הנתבעת 1 בגין אחריותה וחבותה לנזקי הגוף שנגרמו כתוצאה ממעשיה ו/או מחדליה נשוא תביעה זו.
4. הנתבעת מס' 3 היא מדינת ישראל/המשרד לחינוך אשר היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו האחראי לנוהלים וההנחיות של בית הספר.
5. ביום 26/12/06, בחצר בית הספר בכניסה לכיתתה החליקה התובעת על קליפת פרי קלמנטינה. הגם שנעלה נעליים שטוחות, היא מעדה, נפלה והוטחה ארצה בכל כובד משקלה וכך, נפגעה בכל חלקי גופה ובעיקר בברכה, חבלה של ממש, וכפי שיתואר עוד להלן. (אירוע זה ייקרא להלן: "התאונה").
6. ממקום האירוע הובהלה התובעת ישירות לשם קבלת טיפול רפואי בבי"ח "קפלן". היא טופלה ושוחררה לאחר מכן, עם הוראות בדבר המשך מעקב, אנלגטיקה לפי הצורך ומנוחה.
אלא שעם התגברות כאביה אובחנה תזוזה של הפיקה בברך ואז כבר אושפזה התובעת בבית החולים "אסף הרופא" משך 3 ימים אשפוז בעטיו נותחה בברך לשם שיחזור וקיבוע.
***העתק גיליון חדר מיון מבית החולים "קפלן" מצורף ומסומן " נספח I."
***העתק גיליון חדר מיון מבי"ח אסף הרופא מצורף ומסומן " נספח II."
7. מאז התאונה, למצער, לא חלה הטבה משמעותית במצב בריאותה של התובעת והיא עדיין נדרשת לטיפולים רפואיים כוללניים. בעיקר לנוכח כאבי ברך תמידיים נפיחות הגבלה בתנועות קושי בהליכה ובעמידה ועוד.
***העתק תיעוד רפואי עוקב מצורף ומסומן " נספח III."
8. התובעת תטען כי לא ידעה ולא היה לה אפשרות לדעת את נסיבות האירוע הגורמות לתאונה וכי התאונה ארעה ע"י רכוש שלמי מהנתבעות הייתה שליטה מלאה עליו וכי הנסיבות מצביעות על כך כי אירוע התאונה מתיישב יותר עם ההנחה של רשלנות ו/או של אי שמירת מי מהנתבעות ו/או מי מטעמן על כללי הזהירות והבטיחות הסבירים מאשר ההיפך ועל כן על התאונה חל הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" לפיו על כל אחת ואחת מהנתבעות חובת ההוכחה כי לא התרשלה ו/או כי מילאה את חובת הזהירות המוטלת עליה בקשר למקרה שהביא לתאונה.
9. התובעת תטען לחלופין כי נכותה נגרמה כתוצאה מ"דבר מסוכן" ומי מהנתבעות הנה בעלה של "הדבר המסוכן" או ממונה עליו ועל כן על מי מהן הראיה שלא הייתה לגבי הדבר המסוכן התרשלות שתחוב עליה.
10. לחילופין, ומבלי לפגוע באמור לעיל, תטען התובעת כי התאונה אירעה עקב רשלנותה המלאה והמוחלטת ו/או הפרת חובה שבחוק של מי מהנתבעות ו/או עובדיהן ו/או עושי דברן, ו/או מי מטעמן.
11. הרשלנות המיוחסת לעירייה כוללת -בין היתר- את המעשים ו/או המחדלים הבאים:
לא הדריכה את התובעת בדבר נוהלי בטיחות מתאימים באשר לעבודתה ו/או,
לא פיקחה על נוהלי הבטיחות ועל יישומם על-ידי התובעת ו/או,
לא הזהירה את התובעת מפני הסכנות שבעבודתה ו/או,
לא דאגו לניקוי חצר בית ספר ו/או
לא דאגו לתפעול בית הספר ו/או
נהגה כפי שכל מעביד סביר ונבון לא היה נוהג בנסיבות המקום והמקרה ו/או,
לא נהגה ולא עשתה מה שכל מעביד סביר ונבון היה עושה בנסיבות המקום והמקרה.
12. הרשלנות המיוחסת לעירייה למדינה כוללת אחריות שילוחית לכל מעשיו ו/או מחדליו של בית הספר כמתואר לעיל וכן אחריות ישירה הכוללת, בין השאר, את המעשים ו/או המחדלים הבאים:
העדר פיקוח נאות על קיום נוהלים מתאימים בבית הספר כאשר היא צפתה ו/או היה עליה לצפות כי מחדלה זה עלול להביא לתאונות מעין התאונה נשוא כתב תביעה זה.
לא פיקחה ו/או לא וידאה הנהלים בבית הספר.
לא קבעה נהלים שיבטיחו פיקוח נאות
13. התובעת תטען כי על מעביד לנקוט בכל האמצעים הדרושים באופן סביר כדי להגן על עובדיו מפני סיכונים המצויים במקום העבודה או בתהליך העבודה.
14. עובר לתאונה הייתה התובעת אדם בריא בגופו ובנפשו, ואלמלא התאונה יכולה הייתה לשמור על רמת השתכרותה שעובר לתאונה ואף להגדילה ולהתקדם בתפקידהבאופן ניכר.
15. בעקבות התאונה וכתוצאה ממנה נותרה התובע נכה, מוגבלת בתנועות ובתפקוד, כשהיא סובלת מכאבים עזים.
גם אם בעתיד תוכל לחזור לעבודתה כתמול שלשום, יש להניח כי יהא זה בשכר הנמוך באופן ניכר משכרו כפי שהיה לפני התאונה.
16. התובעת נבדקה ע"י מומחה רפואי מטעמה, ד"ר קרסין, שקבע את נכותה הרפואית בתחום האורטופדי כדלקמן:
10% לפי סעיף 35 (1) (ב') של תקנות המל"ל בשל נזק תוך מפרקי לברך שמאל לאחר שבר של הפיקה.
****** חוו"ד של ד"ר קרסין מצורפת כחלק בלתי נפרד לכתב התביעה ומסומנת " נספח IV."
17. התובעת מבקשת לשמור על זכותה לצירוף חוו"ד רפואיות נוספות.
18. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע הנזקים המפורטים להלן:
הוצ' רפואיות עד כה כולל נסיעות.................20,000 ₪
עזרה וסיעוד עד כה....................................35,000 ₪
הפסדי השתכרות בעבר...............................65,000 ₪
19. כן נגרמו לתובעת נזקים כלליים ובין היתר בגין הוצאות רפואיות, עזרה וסיעוד בעתיד, הפסד השתכרות בעתיד, לרבות אובדן כושר השתכרות וכן קיצור תוחלת חיים והפסד בגין השנים האבודות, נסיעות מוגברות בעתיד, אובדן זכויות סוציאליות וכאב וסבל.
20. על הנתבעות לפצות את התובעת על מלוא נזקיה, ואולם עד להגשת התביעה לא שולם לתובע סכום כלשהו.
21. התובעת זקוקה לציוד רפואי ושקומי מיוחד ומתוחכם, לציוד בביצוע פעולות יומיומיות ולציוד לפעולות מיוחדות הנובעות ממצב נכותה.
22. כל הטענות הנטענות בכתב תביעה זה הינן חלופיות, מצטברות ומשלימות זו את זו, הכל לפי העניין והקשר הדברים.
23. לבית המשפט הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה.
24. אשר על כן מתבקש כבוד בית המשפט הנכבד להזמין את הנתבעות לדין ולחייבן לפצות את התובעת, ביחד ולחוד, על מלוא הנזקים בצירוף הוצאות המשפט, שכר טרחת עו"ד, מע"מ ריבית והפרשי הצמדה.
________________
אורן בושרי, עו"ד
מ.ר. 29404
ב"כ התובעת