בבית משפט לענייני משפחה   
 תמ"ש 32900-08
_____________________  ____________________
ב ר א ש ל " צ 

בעניין:-
   
 
התובעת:
 סיגל XXXXX ת.ז. 027868066
ע"י ב"כ עוה"ד איתמר טורס
לבונטין 16, ת"א
 
נ  -  ג  -  ד

הנתבעת:
   פזית XXXXX ת.ז. 033045030
ע"י עו"ד אורן בושרי, רח' רמב"ם 15 חדרה, 38363 טל': 04-6212180 פקס ממוחשב וירט: 03-5270038

כתב הגנה

הנתבעת בתיק זה מתכבדת בזאת להגיש כתב הגנתה בתיק דנא, ובתוך כך תקדים ותטען כי כתב התביעה מגלה טפח ומסתיר יותר מטפחיים לרבות ובעיקר תיאור העילות העומדות במהותו של כתב תביעה זה.

כללי -

א. הנתבע תטען כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף ו/או להדחות, בין היתר מהטעמים הבאים -כולם או מקצתם:
 בכל הכבוד הראוי, אין יריבות בין הצדדים.
 אין סמכות עניינית לבית משפט זה, של משפחה לדון בתביעה זו.
 השתלשלות האירועים כפי שהיא מתוארת בכתב התביעה חוטאת לאמת. 
 התביעה טרדנית וקנטרנית וכי לנתבעת לא נגרם כל נזק, ואם חשה התובעת עצמה נפגעת, דבר המוכחש מכל וכל, הרי היא נפגעת נזק של מה בכך.
 
ב. לחילופין בלבד ומתוך זהירות תטען הנתבעת כדלקמן:

1. כל טענות התובעת שבכתב התביעה מוכחשות בזה, אלא אם הודתה בהן הנתבעת במפורש וככל שיעשה כן. 
2. כל הטענות בכתב הגנה זה הינן חלופיות זו לזו ו/או מצטברות ו/או משלימות זו לזו, הכל לפי הקשר הדברים הדבקם והדין.
3. הנתבעת שומרת על זכותה להוסיף, לשנות ולגרוע מכתב הגנה זה לאחר שתקבל פרטים נוספים וטובים יותר אודות הטענות המופנות כלפיה בכתב התביעה. 
4. הנתבעת אינה מקבלת על עצמת את נטל ההוכחה ו/או הראיה בכל דבר ועניין הקשור בתביעה.

התייחסות ספציפית לסעיפי התביעה -

5. נכון האמור בסעיף 1 לכתב התביעה.
6. נכון אף האמור בסעיף מס' 2 לכתב התביעה.
7. מוכחש האמור בסעיף 3 לכתב התביעה מחמת חוסר הבהירות שבטענה.
8. מוכחש האמור והנטען בסעיף 4 לכתב התביעה כשלעצמו בכלל ובאופן ניסוחו המגמתי בפרט, לרבות הטענה בדבר הסתה לכאורה או השפלה או הפעלת אלימות, הן פיזית והן מילולית.

התובעת היא שהפעילה יראתה על הנתבעת. היא שפצחה בריבים עם הנתבעת, שבעצמה אך התגוננה, ובכל מקרה בפברואר 2003, היתה הנתבעת שהזעיקה את עזרת המשטרה. לאחר בירור, דווקא תובעת הורחקה בצו למשך 5 ימים. 

גם במרץ 2006 הותקפה הנתבעת על ידי התובעת, היא הטיחה את הנתבעת ארצה ושרטה את פניה. המשטרה הגיעה לקול קריאת הנתבעת. לאחרי כן, בהוראת האב, הרחיקו השוטרים את התובעת מהבית.
9. מוכחש האמור והנטען בסעיף 5 לכתב התביעה ולרבות תיאור הנזקים הנטענים. ההגנה תטען כי אם היו לתובעת נזקי גוף כלשהן, הרי הן תוצאה של עילות ו/או אירועים אחרים. באותו הקשר יצוין, כי לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים מיום 17/2/03 ומיום 29/10/03 שהם אינם עולים בקנה אחד עם התיאורים שבכתב התביעה.
10. מוכחש האמור והנטען בסעיף 6 לתביעה, לרבות התיאור שבסיפא, ועוד תוסיף הנתבעת, כי האמור מקורו בדמיונה המופלג של התובעת, ואשר אין לו שום קצה של אחיזה במציאות. דמיון מופלג זה גרם לה להטיח באבי המשפחה, בהזדמנות אחרת, אשמה לכאורה לפיה הוא עוקב אחריה.

איכה תוסבר אם לא תאמר כן, החלטה שיפוטית שתפורט להלן, צו שניתן על ידי כב' השופט גולדס, צו הרחקה וצו איסור על התובעת מלהחזיק בנשק?
11. מוכחש האמור והנטען בסעיף 7 לכתב התביעה על כל פסקאותיו, לרבות ביחס ללחץ לכאורה על מאן דהוא לבטל הליך בו פתחה התובעת. 

העובדה כי לא הוגש כתב אישום כלשהו כנגד הנתבעת, רק מעצימה את הטענה כי אין בתלונות התובעת דבר וחצי דבר. אם ביטלה התובעת את תלונותיה, השקריות, בין כה וכה, הרי היא עשתה זאת שלא בכפייה, אלא על דעתה בלבד.

דווקא הורי הצדדים היו שהסכימו לחזרתה למגורי הבית המשותף, רק אחרי שהבטיחה כי תשפר התנהגותה.

אלא שבכך לא היה די: התובעת פצחה שוב באלימות מילולית ופיזית, , לא רק כלפי הנתבעת, אלא גם כלפי יתר בני המשפחה.

הנתבעת תטען כי העובדות המועלות בכתב התביעה אינן מתיישבות עם החלטות שיפוטיות קודמות: ביום 2/11/03 ניתן צו לבקשת אבי התובעת כנגד התובעת, מפי השופט גולדס, לפיו, "שוכנע בית המשפט כי נהגה המשיבה (התובעת כאן- א.ב.) באלימות במבקש (האב- א.ב.)"  והתנהגה התנהגות הנותנת בסיס סביר להניח כי המשיבה מהווה סכנה גופנית ממשית באופן אשר אינו מאפשר לאבי המשפחה ניהול סביר ותקין של חייו.

עוד במסגרת הצו נאסר על התובעת להכנס לדירה של בני המשפחה, או להטריד את אבי המשפחה, אליעזר.

***(מצ"ב העתק הפרוטוקול + ההחלטה מיום 2/11/03 מסומן א'). 

יומיים אחר כך, הוצא צו הרחקה מהבית המשותף, כנגד התובעת. (במאמר מוסגר: הצו הדדי משום הסכמת המשיב הוא אבי התובעת).

***(מצ"ב העתק הפרוטוקול + ההחלטה מיום 4/11/03 מסומן ב'). 

הגדילה התובעת לעשות בערב ראש השנה של שנת 2005 (בחג שני): היא הטילה אימתה על כל בני המשפחה באלימות המילולית והפיזית שנקטה, ובכך גרמה לכל בני המשפחה להסתגר מפניה.

התובעת היא שלא היתה מוכנה לעזוב את הבית, גם כאשר הורי הצדדים ביקשו ממנה לעשות כן, אלא עד שהגיעה המשטרה.

בזמנים אחרים, ביקשה התובעת מאבי הצדדים להגיע לבקר, ובתנאי שיתר בני המשפחה יצאו את הבית.
12. מוכחש האמור בסעיף 8 לכתב התביעה על כל רבדיו לרבות התיאור בדבר התקיפה. הנזקים, על אף שהם נטענים במרומז מוכחשים מכל וכל. 
13. מוכחש האמור והנטען בסעיף 9 לכתב התביעה. מוכחש הקשר הסיבתי בין האירועים המתוארים, המוכחשים מכל וכל, לבין הנזקים הנטענים, לרבות הקש"ס למחלת הפיברומיאלגיה, שהיא אינה מחלה שקיימת כלל, על פי הרפואה המודרנית. אי לכך, מוכחש גם דבר היות המחלה הנטענת מחה מוכרת. 
14. מוכחש האמור והנטען בסעיף 10 לכתב התביעה.
15. מוכחש האמור והנטען בסעיף 11 לכתב התביעה, לרבות הטענה כאילו התובעת עזבה את הבית המשותף בשל התנהגות הנתבעת.
16. בין היתר מהטעמים המפורטים לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה כנגד הנתבעת בכללותה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט בצירוף שכר טרחת עו"ד ובתוספת מע"מ כדין.
17. רצ"ב תצהיר כנדרש.
 

_____________
אורן בושרי, עו"ד
מ.ר. 29404
ב"כ הנתבעת
 
תצהיר הנתבעת

אני הח"מ, XXXXX פזית, הנושא ת.ז. שמספרה 033045030, הנתבעת בתיק שמספרו דלעיל בבית משפט זה לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא אעשה כן, מצהיר בזה בכתב כדלקמן:

1. הנני עושה  תצהיר זה בתמיכה לאמור בכתב ההגנה. הנני הנתבעת.
2. העובדות האמורות בכתב ההגנה הנן נכונות לפי מיטב ידיעתי ואמונתי.   

זה שמי להלן חתימתי ותוכן תצהירי אמת.

   ________________
   חתימת המצהירה

הנני מאשר בזה כי ביום ________ הופיעה הנ"ל בפני עורך-הדין אורן בושרי במשרדי ברח'  רמב"ם 15, חדרה  שזיהתה עצמה על ידי תעודת זהות מספר   (המוכרת לי באופן אישי) ולאחר שהזהרתיה כי עליה להצהיר את האמת וכי תהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא תעשה כן, אשרה את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתמה עליה.

_________________   __________________
      חותמת     חתימת עורך-הדין