בבית משפט המחוזי  
 ת.א. 3055-09-08
____________________  ____________________
ב פ " ת

בעניין:-
   בפני כב' הנשיאה
השופטת ה. גרסטל
התובעת:
 המכון לבקרה ואיכות איי. קיו. סי בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד דרעי את גדות
קפלן 17 ת"א
טל': 036969978, פקס: 036969980
 
נ  -  ג  -  ד

הנתבעת:
   טיולי רון ירון בע"מ ח.פ. 511575771
ע"י עו"ד אורן בושרי, רח' רמב"ם 15 חדרה, 38363, טל': 04-6212180 פקס ממוחשב וירט: 03-5270038

כתב הגנה

הנתבעת בתיק זה מתכבדת בזאת להגיש כתב הגנתה בתיק דנא, ובתוך כך תקדים ותטען כי כתב התביעה מגלה טפח ומסתיר יותר מטפחיים לרבות ובעיקר תיאור העילות העומדות במהותו של כתב תביעה זה.

כללי -

א. הנתבע תטען כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף ו/או להדחות, בין היתר מהטעמים הבאים -כולם או מקצתם:
 בכל הכבוד הראוי, אין יריבות בין הצדדים.
 השתלשלות האירועים כפי שהיא מתוארת בכתב התביעה חוטאת לאמת. 
 התביעה טרדנית וקנטרנית וכי אם נגרם נזק לתובעת, דבר המוכחש מכל וכל, הרי הוא נזק של מה בכך.
 
ב. לחילופין בלבד ומתוך זהירות יטען הנתבע כדלקמן:

1. כל טענות התובעת שבכתב התביעה מוכחשות בזה, אלא אם הודתה בהן הנתבעת במפורש וככל שיעשה כן. 
2. כל הטענות בכתב הגנה זה הינן חלופיות זו לזו ו/או מצטברות ו/או משלימות זו לזו, הכל לפי הקשר הדברים הדבקם והדין.
3. הנתבעת שומרת על זכותה להוסיף, לשנות ולגרוע מכתב הגנה זה לאחר שתקבל פרטים נוספים וטובים יותר אודות הטענות המופנות כלפיה בכתב התביעה. 
4. הנתבעת אינה מקבלת על עצמת את נטל ההוכחה ו/או הראיה בכל דבר ועניין הקשור בתביעה.

התייחסות ספציפית לסעיפי התביעה -

5. מוכחש האמור והנטען בסעיף 1 לכתב התביעה כשלעצמו בכלל ובאופן ניסוחו המגמתי בפרט, לרבות הטענה בדבר שימוש שלא כדין בקניינה של התובעת ולרבות תיאור המועד בו פגה לנתבעת הזכות לשימוש כביכול.
6. מוכחש האמור בסעיף 2 לכתב התביעה מחמת חוסר ידיעה.
7. נכון האמור בסעיף 3 לכתב התביעה.
8. נכון האמור בסעיף 4 לכתב התביעה רק ביחס לעצם הפרסום.
9. מוכחש האמור בסעיף 5 לתביעה. הנתבעת רכשה מהתובעת את זכות השימוש בסמל תקן האיכות מבלי שיודע לה דבר פגות הזכות לכאורה. מוכחש דבר קבלת המכתב המצורף לכתב תביעה ואשר נשלח לכאורה בפקס.
10. על התובעת היה ליידע את הנתבעת על האיסור שבהוספת הלוגו של התובעת בצמוד לפירסומי הנתבעת, לאחר שפקעה הזכות לשימוש לכאורה, ומשעה שלא עשתה כן, נהגה בחוסר תום לב בניהול המו"מ שבין הצדדים. נסיונה להיפרע עתה מאת הנתבעת, שעד אתמול הייתה ביחסים מסחריים עמה מלמדת דבר על תום לבה של התובעת.
11. מוכחש האמור והנטען בסעיף 6 לכתב התביעה מחמת חוסר ידיעה.
12. מוכחש האמור בסעיף 7 לכתב התביעה על כל פסקאותיו מחמת חוסר ידיעה.
13. מוכחש האמור והנטען בסעיף 8 לכתב התביעה.
14. מוכחש האמור והנטען בסעיף 9 לכתב התביעה מחמת חוסר ידיעה.
15. נכון האמור והנטען בסעיף 10 לכתב התביעה.
16. מוכחש האמור והנטען בסעיף 11 לכתב התביעה מחמת חוסר ידיעה.
17. מוכחש האמור והנטען בסעיף 12 לכתב התביעה, מחמת חוסר ידיעה ובכלל עניין זה אינו רלבנטי למחלוקת המהווה בסיס לתביעה זו.
18. מוכחש האמור והנטען בסעיף 13 לכתב התביעה.
19. מוכחש האמור והנטען בסעיף 14 לכתב התביעה.
20. מוכחש האמור והנטען בסעיף 15 לכתב התביעה. פרסום בדפי זהב אינו שקול לחשיפה רחבה וככלל, המדובר במדיה שאבד עליה הכלח. מדריכי הפרסום הכתובים בעידן האינטרנט בטלים בשישים, ועל בית המשפט להביא עניין זה בחשבון בשקלול טענות הצדדים.
21. מוכחש האמור והנטען בסעיף 16 לכתב התביעה לרבות השימוש במונח "גניבת עין". הנתבעת תטען כי עומדת לה טענת תום לב, לצד יתר ההגנות המנויות בחוק.
22. מוכחש האמור והנטען בסעיף 17 לכתב התביעה. הנתבעת תטען כי לא נפסקה עבורה זכות השימוש ולחילופין לא ידעה שנפסקה. הנתבעת מכחישה את קבלת מכתבו של מר שץ המצורף כנספח לכתב התביעה ואשר נשלח בפקס ולא בדואר רשום. כ"כ, חלף זמן קצר ביותר מאז המכתב שנשלח לכאורה, דבר המוכחש מכל וכל, לבין הזמנת הפרסום, שנעשתה זמן רב לפני הופעתו של הפרסום.
23. מוכחש האמור והנטען בסעיף 18 לכתב התביעה. לתובעת לא נגרם כלל נזק, ואם הוא נגרם, דבר המוכחש מכל וכל, הרי הוא נזק של מה בכך.
24. מוכחש האמור והנטען בסעיף 19 לכתב התביעה. דיני עשיית עושר ולא במשפט אינם חלים במקרה שלפנינו.
25. מוכחש האמור והנטען בסעיף 20 לכתב התביעה לרבות הנזקים הנטענים שבו.
26. מוכחש האמור והנטען בסעיף 21 לכתב התביעה מחמת חוסר ידיעה, ובהקשר זה תטען הנתבעת בין יתר כי פעלה בתום לב.
27. מוכחש האמור והנטען בסעיף 22 לכתב התביעה על כל תת סעיפיו, ולרבות הנזקים המתוארים. התבעת תטען כי על התובעת לשוב ולשלם אגרת בית המשפט על פי כלל הסעדים המבוקשים בכתב התביעה.
28. מוכחש האמור והנטען בסעיף 23 לכתב התביעה: הטענה לסמכות מקומית מוכחשת. על התביעה להיות מוגשת בבית משפט המחוזי בחיפה לאור מקום מושבה של הנתבעת ולאור מקום ביצוע העוולה לכאורה.
29. מוכחש הנטען בסעיף 24 לכתב התביעה. הנתבעת מסכימה ליתן צו כמבוקש בתת סעיף א', ואולם הנתבעת מתנגדת ליתן צו למתן חשבונות בהתאם להוראת סעיף 15 לחוק עוולות מסחריות לפיו תצטרך הנתבעת למסור פרטים אודות היקף מכירותיה.

כ"כ, לאור טענות ההגנה ובכלל זה הטענה בדבר התנהגות בתום לב, תטען הנתבעת כי אין מקום לחייבה בפיצוי כספי כלשהו ו/או הוצ' משפט ושכ"ט עו"ד, וכי אין מקום ליתן צו כאמור בסעיף 24 ד' לכתב התביעה.

אין אף לקבל טענה אודות סעד אחר כלשהו כנטען בסעיף קטן ד'.
30. בין היתר מהטעמים המפורטים לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה כנגד הנתבעת בכללותה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט בצירוף שכר טרחת עו"ד ובתוספת מע"מ כדין.
 

_____________
אורן בושרי, עו"ד
מ.ר. 29404
ב"כ הנתבעת