בבית  משפט השלום     
 ת.א. 717799/02
______________________        ______________________
ב ת " א


בעניין:-      
המבקשת:
[הנתבעת מס' 1]
 

    טיולי רון ירון בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אורן בושרי ממשרד עו"ד אורן בושרי. כתובת: רח' רמב"ם 15, חדרה, 38363 טל': 6212180 – 04, פקס ממוחשב וירט': 5270038 - 1533,  שם מתחם: Http//www.orendin.com

    
נ  -  ג  -  ד

המשיבים:
 
      1. עמאש ברכאת
2. איילון, חב' לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אייל לשם
שד' בן גוריון 94,
תל אביב


    

בקשה דחופה לעיכוב ביצוע פסק דין


בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן כנגד המבקשת במועד שנקבע לדיון, ומחמת אי התייצבות.


ואלה הנימוקים לבקשה:
 
א.    המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין משום שהיא או משרד הח"מ, לא קיבלו הודעה בדבר הדיון האמור. רק כתב התביעה התקבל. לא הודעה בדבר הדיון.  

בבקשתה ציינה המבקשת כי מבירור באתר האינטרנט של הנהלת בתי המשפט עולה כי כלל לא הייתה מסירה למשרד הח"מ המודיעה הודעה בדבר קיום הדיון בו ניתן פסק דין בהיעדר.

הנתבעת הגישה כתב הגנה, והוא נושא חותמת "נתקבל" של  בית המשפט מיום 14.6.06, שעה שכתב התביעה בסדר דין מהיר, אחר שתוקן הומצא ביום 1/5/06.

מה גם של"טיולי רון ירון" אין שום חבות כתוצאה מהאירוע הנזיקי הבא בכתב התביעה ואין בינה ובין הנתבע מס' 1, הנהג בשעת התאונה, קשרי עובד מעביד וממילא אין אחריות שילוחית של החברה למעשי הנהג בתאונה הנדונה. כך, לאור האמור לעיל, סיכויי הבקשה לביטול פסק הדין טובים.
 
ב.    עו"ד לשם פתח בהליכי הוצאה לפועל למרות הבקשה לביטול שהוגשה. בנסיבות,  ביצועו המיידי של פסק הדין עלול להסב למבקשת נזק בייחוד כשמדובר בפסק דין על סכום כה נמוך.   
 
ג.    לאור האמור, מבוקש לקבוע כאמור ברישא לבקשה.

ד.    אין מצורף תצהיר משום שהעובדות האמורות בבקשה זו נתמכה בתצהיר שהוגש קמא במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין.
 
___________________
אורן בושרי, עו"ד
ב"כ הנתבעת מס' 1
 

תצהיר





אני הח"מ, אורן בושרי, עו"ד , הנושא תעודת זהות שמספרה  032414609 והמתגורר/ת  ב גרץ 4, תל אביב, לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפויה לעונשים הקבועים בחוק, אם לא אעשה כן, מצהיר/ה כדלקמן:

1.    הנני עושה תצהירי זה במסגרת לביטול פסק דין.
2.    העובדות האמורות בבקשה ידועות לי מידיעה אישית.
3.    אני מייצג הנתבעת מס' 1.
4.    לא משרדי לא אני ולא מרשתי, "טיולי רון ירון", קיבלו הודעה בדבר הדיון האמור בו ניתן כנגדה פסק דין בהיעדר. מבירור באתר האינטרנט של הנהלת בתי המשפט עולה כי כלל לא הייתה מסירה למשרדי המודיעה הודעה בדבר קיום הדיון בו ניתן פסק דין בהיעדר.
5.    הגשתי כתב הגנה בשם מרשתי, והוא נושא חותמת "נתקבל" של  בית המשפט מיום 14.6.06, שעה שכתב התביעה בסדר דין מהיר, אחר שתוקן הומצא ביום 1/5/06.
6.    הגם שכך, נטל ב"כ התובע פסק דין בהיעדר. מיותר אף לציין שהאתיקה המקצועית מחייבת, ועו"ד לשם או מי מטעמו, היה חייב  להודיע את הח"מ הודעה בדבר קיום הדיון ולצרף לכתב התביעה ששלח הודעה כאמור, ולכל הפחות, הקולגיאליות מחייבת ליצור קשר טלפוני בטרם הדיון. עו"ד לשם, למצער, אף לא נתן הסכמתו להגשת בקשה זו בהסכמה.
7.    למעלה מן הצורך אוסיף כי ל"טיולי רון ירון" אין שום חבות כתוצאה מהאירוע הנזיקי הבא בכתב התביעה ואין בינה ובין הנתבע מס' 1, הנהג בשעת התאונה, קשרי עובד מעביד וממילא אין אחריות שילוחית של החברה למעשי הנהג בתאונה הנדונה.

 
   
זה שמי להלן חתימתי ותוכן תצהירי אמת.

            ________________
                    המצהיר
                
 


הנני מאשר בזה כי ביום ________ הופיע הנ"ל בפני עורך-הדין ___________במשרדו שברח' ___________ שזיהה עצמו על ידי תעודת זהות מספר   (המוכר לי באופן אישי) ולאחר שהזהרתיו/ה כי עליו/ה להצהיר את האמת וכי י/תהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא י/תעשה כן, אשר/ה את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתמ/ה עליה.

_________________      __________________
      חותמת              חתימת עורך-הדין