מצגת אינטראקטיבית
כמה שווה התביעה שלך? כדי להשתמש במצגת האינטראקטיבית שלנו,
בחר בדף הבא, העבר את הסמן באמצעות העכבר על חלקי הגוף השונים, והקלק לקבלת דוגמאות לפיצוי לפי פגיעות ספציפיות.
לכב'
פרופ' אבינועם רכס
בית חולים הדסה
ירושלים
במסירה אישית
א.ג.נ.
בהמשך למתן חוות דעתך, אודה לתשובותיך על שאלות ההבהרה המצ"ב.
העתק נשלח במישרין לתיק בית המשפט ולצד שכנגד.
שאלות הבהרה
1. על מה בבדיקת מוליכות עצבית הנך נשען בקביעתך אודות היעדר הוכחה לנזק נוירוגני לשרירי הרגליים?
2. על מה בבדיקת מוליכות עצבית הנך נשען בקביעתך אודות היעדר הוכחה לנזק עצבי או שורשי בגפיים התחתונות?
3. על מה הסתמכת בקביעתך אודות חוסר הפעלה רצוני של הנבדק?
4. על מה נסמכת קביעתך כי הנכות קיימת לתקופה של שנתיים ימים בלבד?
5. האם בדיקת ה-EMG שביצעת מצביעה על אפשרות כי יתכן ובכל זאת קיים נזק ממשי אצל הנבדק?
6. האם בדיקת ה-EMG לבדה, להוציא את הבדיקה הקלינית שביצעת לנבדק, מצביעה על אפשרות כי יתכן ובכל זאת קיים נזק ממשי אצל הנבדק?
7. האם קיים שוני בין הבדיקות ה-EMG הקודמות שבוצעו לבין הבדיקה האחרונה?
8. האם בבדיקתך לא אבחנת בחולשה של שרירי EDL ופרונאוס לונגוס עם חולשה של האברסיה?
9. האם בבדיקתך לא אבחנת בקיומה של הפרעה בתחושה של השוק הלטרלי והחלק העליון של כף הרגל המתאים לפזור של עצב פרונאל?
10. לגבי הבדיקה של פרופ ארגוב: מדוע לא בוצע גירוי של עצב פרונאל ב 3 נקודות כמקובל במקרה של חשד בלחץ על עצב פרנואל סביב הפיבולה? נכון שמקובל לבצע גרוי דיסטלי , גרוי מתחת לברך ומעל לברך ולבדוק האם קיים הפרש בהולכות של עצב פרונאל דיסטלי וסביב הפיבולה?
11. מדוע בוצעו רישומים עם אלקטרודת מחט ולא עם אלקטרודת שטח כמקובל?
12. האם האמפליטודה CMAP ברשום עם אלקטרודת שטח הייתה נמוכה?
13. מדוע לא בוצעה הולכה תחושתית של עצב פרונאל?
14. מה משמעות הרישום של אמפליטודה בטבלה : ANKLE -5.3 , EDB – 17.2 ?
15. מה משמעות הממצא ב EMG- אמפליטודה של יחידות מוטוריות הייתה + ?
16. האם ממצא זה לא משקף פגיעה נוירוגנית כרונית?
17. האם לכל הפחות לא ניתן לדעתך לקבוע כי נותרה חולשה קלה חלקית של עצב פרונאל מימין שמתאימה ל 10% נכות צמיתה?
18. לולא היה התובע מגזים לכאורה בהפגנתיות של החולשה בעת הבדיקה, האם ניתן היה אז לקבוע אחוזי נכות לצמיתות?
19. אנא פרט את כל קשריך עם אסותא מרכזים רפואיים בעבר ובהווה או עם אורגניה.
20. האם כתבת חוות דעת בעבור אסותא מרכזים רפואיים או מבטחתה בעבר?
21. בכמה מקרים נדרשת להגן בצורת חוות דעת על מוסד רפואי נגדו הוגשה תביעה בעילה של רשלנות רפואית?
22. האם מונית על ידי בית משפט להכריע בשאלת רשלנות רפואית בעבר? אם כן, בכמה מהמקרים הכרעת בדבר קיומה של רשלנות רפואית?
23. מה עמדתך לגבי זהות הגוף שאמור להכריע בדבר קיומה של רשלנות רפואית? האם לדעתך, על בית המשפט להכריע או שזהו עניין אותו יש להותיר לרופאים עצמם לקבוע?
24. האם ניתנה שימת לבך לעובדה כי נתבקשת להכריע בין שתי חוות דעת, זו של פרופ' דיוויד ניב ז"ל הקובעת 36% אחוזי נכות צמיתה לבין זו של ד"ר מלמד הקובעת 10% נכות צמיתה, וקבעת אחוזי נכות נמוכים עוד יותר מאשר קבע מומחה ההגנה?
פרופ' אבינועם רכס
בית חולים הדסה
ירושלים
במסירה אישית
א.ג.נ.
בהמשך למתן חוות דעתך, אודה לתשובותיך על שאלות ההבהרה המצ"ב.
העתק נשלח במישרין לתיק בית המשפט ולצד שכנגד.
שאלות הבהרה
1. על מה בבדיקת מוליכות עצבית הנך נשען בקביעתך אודות היעדר הוכחה לנזק נוירוגני לשרירי הרגליים?
2. על מה בבדיקת מוליכות עצבית הנך נשען בקביעתך אודות היעדר הוכחה לנזק עצבי או שורשי בגפיים התחתונות?
3. על מה הסתמכת בקביעתך אודות חוסר הפעלה רצוני של הנבדק?
4. על מה נסמכת קביעתך כי הנכות קיימת לתקופה של שנתיים ימים בלבד?
5. האם בדיקת ה-EMG שביצעת מצביעה על אפשרות כי יתכן ובכל זאת קיים נזק ממשי אצל הנבדק?
6. האם בדיקת ה-EMG לבדה, להוציא את הבדיקה הקלינית שביצעת לנבדק, מצביעה על אפשרות כי יתכן ובכל זאת קיים נזק ממשי אצל הנבדק?
7. האם קיים שוני בין הבדיקות ה-EMG הקודמות שבוצעו לבין הבדיקה האחרונה?
8. האם בבדיקתך לא אבחנת בחולשה של שרירי EDL ופרונאוס לונגוס עם חולשה של האברסיה?
9. האם בבדיקתך לא אבחנת בקיומה של הפרעה בתחושה של השוק הלטרלי והחלק העליון של כף הרגל המתאים לפזור של עצב פרונאל?
10. לגבי הבדיקה של פרופ ארגוב: מדוע לא בוצע גירוי של עצב פרונאל ב 3 נקודות כמקובל במקרה של חשד בלחץ על עצב פרנואל סביב הפיבולה? נכון שמקובל לבצע גרוי דיסטלי , גרוי מתחת לברך ומעל לברך ולבדוק האם קיים הפרש בהולכות של עצב פרונאל דיסטלי וסביב הפיבולה?
11. מדוע בוצעו רישומים עם אלקטרודת מחט ולא עם אלקטרודת שטח כמקובל?
12. האם האמפליטודה CMAP ברשום עם אלקטרודת שטח הייתה נמוכה?
13. מדוע לא בוצעה הולכה תחושתית של עצב פרונאל?
14. מה משמעות הרישום של אמפליטודה בטבלה : ANKLE -5.3 , EDB – 17.2 ?
15. מה משמעות הממצא ב EMG- אמפליטודה של יחידות מוטוריות הייתה + ?
16. האם ממצא זה לא משקף פגיעה נוירוגנית כרונית?
17. האם לכל הפחות לא ניתן לדעתך לקבוע כי נותרה חולשה קלה חלקית של עצב פרונאל מימין שמתאימה ל 10% נכות צמיתה?
18. לולא היה התובע מגזים לכאורה בהפגנתיות של החולשה בעת הבדיקה, האם ניתן היה אז לקבוע אחוזי נכות לצמיתות?
19. אנא פרט את כל קשריך עם אסותא מרכזים רפואיים בעבר ובהווה או עם אורגניה.
20. האם כתבת חוות דעת בעבור אסותא מרכזים רפואיים או מבטחתה בעבר?
21. בכמה מקרים נדרשת להגן בצורת חוות דעת על מוסד רפואי נגדו הוגשה תביעה בעילה של רשלנות רפואית?
22. האם מונית על ידי בית משפט להכריע בשאלת רשלנות רפואית בעבר? אם כן, בכמה מהמקרים הכרעת בדבר קיומה של רשלנות רפואית?
23. מה עמדתך לגבי זהות הגוף שאמור להכריע בדבר קיומה של רשלנות רפואית? האם לדעתך, על בית המשפט להכריע או שזהו עניין אותו יש להותיר לרופאים עצמם לקבוע?
24. האם ניתנה שימת לבך לעובדה כי נתבקשת להכריע בין שתי חוות דעת, זו של פרופ' דיוויד ניב ז"ל הקובעת 36% אחוזי נכות צמיתה לבין זו של ד"ר מלמד הקובעת 10% נכות צמיתה, וקבעת אחוזי נכות נמוכים עוד יותר מאשר קבע מומחה ההגנה?